10 C 51/2022-24 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušným úrokem z prodlení. Uvedla, že žalovaná uzavřela dne [datum] s jejím právním předchůdcem - společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o sdružených službách [anonymizována dvě slova], právní předchůdce jí na základě ní dodával [anonymizováno] do odběrného místa na adrese [adresa] [číslo] nedoplatek za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Žalovaná jej uhradila zčásti, ve výši [částka]. Se zbývající částí nedoplatku ve výši [částka] je v prodlení od [datum]. 2. Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky bylo žalované zasláno dne [datum]. 3. Po splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání a věc rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Mezi společností [právnická osoba], a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky [anonymizováno] podle [ustanovení pr. předpisu] (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny oprávněnému zákazníkovi se všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem smluvních pokut a speciálních pokut skupiny [anonymizováno]). Podle této smlouvy dodávala tato společnost elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Za období od [datum] do [datum] byl žalované vyúčtován k zaplacení nedoplatek ve výši [částka] (faktura [číslo]) se splatností dne [datum]. 5. Žalobkyně se stala aktivně legitimovanou k podání žaloby na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobkyní a původním věřitelem dne [datum] (§ 1879 a násl. občanského zákoníku). Ode dne následujícího po splatnosti faktury zakládající povinnost žalované k úhradě dluhu za dodanou elektřinu je žalovaná v prodlení s plněním (§ 1968 občanského zákoníku) a žalobkyně má právo požadovat zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Soud zavázal žalovanou k zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení jdoucím z částky [částka] od [datum] do zaplacení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].