10 C 57/2022-29 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušným úrokem z prodlení. Žalobu zdůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne [datum] na lince hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně bez platné jízdenky. 2. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k návrhu nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil, soud proto postupoval v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a ve věci jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 3. Z listinných důkazů soud zjistil, že se žalovaný dne [datum] v 6:29 hodin na lince [číslo] hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem při kontrole pověřeným pracovníkem. 4. Dále soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena [právnická osoba] měst [obec] a [právnická osoba] žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2550 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.), § 37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. V souladu s tímto právním posouzením soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jízdné ve výši [částka] a přirážku ve výši [částka]. 6. Změnu v subjektech předmětného závazku v podobě postoupení pohledávky z původního věřitele na žalobkyni soud posoudil jako postoupení pohledávky podle § 1879 a násl. o. z. 7. Žalobkyně má právo na zaplacení úroku z prodlení podle § 1968 občanského zákoníku a jeho výše se stanoví podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni tak náleží plná náhrada nákladů řízení. 9. Náklady řízení v předmětné věci jsou představovány mimosmluvní odměnou ve výši [částka] (3 úkony právní služby po [částka] podle § 14b odst. 1 b. 1, §11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhradou hotových výdajů ve výši [částka] (3 režijní paušály podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), částkou odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka].