10 C 91/2022-22 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušným úrokem z prodlení. Návrh zdůvodnila tím, že mezi ní a žalovanou byla dne [datum] sjednána pojistná smlouva [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizována dvě slova]. V uvedené smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované pojistné plnění v případě, že nastane nahodilá událost a žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši [částka] ročně. Žalované vznikl dluh na pojistném za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], který dosud neuhradila. [příjmení] [částka] představuje poplatek za odeslání upomínky upozorňující na zánik pojištění podle sazebníku platného v době uzavření smlouvy. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. Soud rozhodoval ve smyslu § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů. Vycházel z důkazů předložených žalobkyní – pojistné smlouvy, upomínky o zaplacení, oznámení o zániku pojistné smlouvy, předžalobní upomínky a dokladů – dodejek, prokazujících doporučené odeslání upomínek žalované. 4. Soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění [anonymizováno]. Žalované z ní vznikla povinnost platit pojistné ve výši [částka] ročně. Pojistné mělo být hrazeno jednou ročně, vždy ke dni 1. 9. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne [datum]. Žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení dopisem ze dne [datum], v němž jí současně upozornila, že nedojde-li k úhradě do jednoho měsíce, pojištění zanikne. Upomínka byla žalovanému odeslána doporučeně. Dopisem ze dne [datum], zaslaným rovněž doporučeně, bylo žalované oznámeno, že pojištění zaniklo ke dni [datum]. Pojistné za dobu od [datum] do [datum] žalovanou uhrazeno nebylo, což dokládají bilance pojistné smlouvy, upomínka o zaplacení a předžalobní upomínka. 5. Na shora zjištěný skutkový děj aplikoval soud § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), obsahující úpravu pojistné smlouvy. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje platit pojistné. Podle § 2804 o. z. platí, že upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6. Bylo prokázáno, že v době od [datum] do [datum] trvalo pojištění sjednané shora uvedenou pojistnou smlouvou, a že žalovaná za toto pojistné období neuhradila pojistné ve výši [částka]. Rovněž bylo prokázáno, že žalobkyně odeslala žalované doporučenou upomínku o zaplacení pojistného, a že jí vznikla povinnost zaplatit poplatek ve výši [částka]. Žaloba tedy byla shledána důvodnou v celém rozsahu a soud jí vyhověl. 7. Soud vyhověl žalobě též v části požadující úrok z prodlení, neboť podle § 1970 o.z. má věřitel právo žádat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením, úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení vyplývá z nař. vlády 351/2013 Sb. 8. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř., protože měla ve věci plný úspěch. Za účelně vynaložené výdaje spojené s uplatněním nároku považuje soud zaplacený soudní poplatek a odměnu za právní zastoupení. Soudní poplatek v daném případě činil [částka], odměna za zastoupení advokátem byla stanovena podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby přísluší žalobci 3 x [částka], za tři paušální náhrady hotových výdajů 3 x [částka] a DPH (21 % ze součtu odměny a paušálních náhrad) ve výši [částka]. Celkové náklady činí [částka].