14 C 183/2022-17 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se zaplacení dlužné částky peněz, celkem ve výši 13 149,91 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování s tím, že před rozhodnutím vycházel z důkazů, které mu byly předloženy. Takto má soud za zjištěné, že žalovaný se zavázal v rámci smluvního vztahu se žalobkyní [příjmení] smlouvou [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne [datum] Kupní smlouvou [číslo] pro číslo služby [anonymizováno]. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A20e (A202F) - Modrý, když žalovaný uhradil jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč. Strany smlouvou zároveň dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné Účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou [anonymizováno] tarifu. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění [anonymizována tři slova] na základě souhlasu žalovaného s pojištěním č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno], které se řídí Rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi žalobcem, jako pojistníkem a [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], jako pojistitelem. Podmínky a rozsah pojištění byly v podrobnostech sjednány mezi účastníky řízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradil, žalobkyně v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) [anonymizováno] účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným Výpovědí ze dne [datum] vypověděla. Žalobkyně sjednaný splátkový kalendář zrušila a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za Zařízení [číslo]. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 13 149,91 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 171,50 Kč, smluvní pokuty ve výši 5 850 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 910 Kč, Podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 218,41 Kč, a to dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] a Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum]. Podle dopadajících ustanovení §§ [číslo] a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), ve vztahu k prodeji koncových zařízení Tab3 Lite, podle ustanovení §§ 1746 odst. 2 o.z., ve vztahu k pojištění, které žalobkyně žalovanému zajistila a podle smluvního ujednání mezi účastníky soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) za 3 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a 21% sazby DPH ve výši 252 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Původní žaloba je v daném případě ustálený vzor (výrok sub. II).