CS · EN DE FR brzy

14 C 229/2022-21 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2022:14.C.229.2022.3
Datum: 2022-09-22
Předmět: 2 500 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 133 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 17 z. č. 379/2005 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: 2 500 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 133 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2)
Žalobkyně domáhala se zaplacení dlužné částky peněz jako nákladů ošetření a pobytu žalovaného ve zdravotnickém zařízení žalobkyně. Žalovaný se nevyjádřil. Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování, když vycházel z předložených listinných důkazů. Takto má soud za zjištěné, že žalovanému byla poskytnuta zdravotnická péče ve zdravotnickém zařízení protialkoholní záchytné stanici [anonymizována dvě slova] [obec], podléhající úhradě nákladů za ošetření a hospitalizaci. Žalovaný náklady v celkové výši 2 500 Kč, splatné dne [datum], zdravotnickému zařízení neuhradil. Pohledávku dne [datum] písemně uznal co do důvodu i výše a zavázal se k její úhradě do 8 dnů od vystavení daňového dokladu dne [datum]. V rámci právní úvahy vedené podle ust. § 17 odst. 4 zák. č. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů a podle ustanovení § 2053 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) posoudil soud žalovaný nárok jako důvodný v celém rozsahu. Nebyla-li v řízení domněnka existence žalovaným uznaného závazku vyvrácena, soud má podle ustanovení § 133 o.s.ř. tuto skutečnost za prokázanou a žalovanému proto uložil dlužnou částku ve výši 2 500 Kč, včetně odpovídajícího příslušenství podle ust. § 1968 a násl. o.z., k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I.). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ust. § 14b odst.1, písm. c), bod 1) vyhl.č. 177/1996 Sb.), ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5, písm.a) vyhl.č. 177/1996 Sb. a 21% sazby DPH ve výši 189 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).

Citovaná ustanovení

§ 17 (379/2005 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 133 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.