14 C 314/2022-21 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se zaplacení neuhrazeného zůstatku ceny koncového zařízení a poplatku za pojištění celkem ve výši 5 148,70 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování s tím, že před rozhodnutím vycházel z důkazů, které mu byly předloženy. Takto má soud za zjištěné, že účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno] a dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], jejíchž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] [anonymizována tři slova], se kterými vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas, využil veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Nedílnou součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení IMEI [anonymizováno] se závazkem žalovaného, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Žalobkyně zaslala žalovanému vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 9,99 Kč; vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 50 Kč; [číslo] splatné dne [datum]; vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve výši 24,19 Kč za pronájem zařízení Základ - [příjmení] internet ve výši 14,52 Kč a vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], za smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč. Pohledávka za žalovaným zůstala nezaplacená v celkové výši v celkové výši 5 148,70 Kč. Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 1746 odst. 2 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle ustanovení § 2048 a násl. o.z. a podle smluvního ujednání mezi účastníky konkretizovaného ve Všeobecných podmínkách žalobkyně ve vztahu k dodávaným službám třetích stran soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) za 3 úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a 21% sazby DPH ve výši 189 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Původní žaloba je v daném případě ustálený vzor (výrok sub. II).