14 C 344/2021-30 — Okresní soud v Mostě

Žalobce domáhal se žalobou zaplacení částky 21 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení počítaným z částky 21 000 Kč počínaje od [datum] do zaplacení s tím, že se jedná o pohledávku z půjčky peněz ze dne [datum]. Žalobce dále uvedl, že žalovaná uvedený dluh co do důvodu i výše dne [datum] uznala se závazkem zaplacení nejpozději k datu [datum]. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Takto soud z uznání dluhu ze dne [datum] zjistil, že jím žalovaná uznala vůči žalobci nevrácený dluh z půjčky peněz ve výši 21 000 Kč a zavázala se k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Písemné uznání dluhu žalovaná podepsala a její podpis byl dne [datum] úředně ověřen. Žalobce uvedl, že žalovaná jí přes výzvy a přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila. Podle ustanovení § 3028 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) (1) Tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. (2) Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. (3) Není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti. 40/1964 Podle zák. č. 40/1964 Sb., Občanský zákoník (dále jen obč. zák.)) ustanovení § 558 Uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený co do důvodu i výše, má se za to, že dluh v době uznání trval. U promlčeného dluhu má takové uznání tento právní následek jen věděl-li ten, kdo dluh uznal, o jeho promlčení. ustanovení § 517 (1) Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jestliže jej nesplní ani v dodatečné přiměřené lhůtě věřitelem mu poskytnuté, má věřitel právo od smlouvy odstoupit; jde-li o plnění dělitelné, může se odstoupení věřitele za těchto podmínek týkat i jen jednotlivých plnění. (2) Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. (3) Jde-li o prodlení s plněním věci, odpovídá dlužník za její ztrátu, poškození nebo zničení, ledaže by k této škodě došlo i jinak. V rámci právní úvahy vedené podle zák. č. 40/1964 Sb. soud vycházel z toho, že nebyla-li v řízení domněnka existence žalovanou uznaného závazku vyvrácena, soud má podle ustanovení § 133 o. s. ř. tuto skutečnost za prokázanou. Žalovaný nárok posoudil soud jako důvodný v celém rozsahu, žalobě beze zbytku vyhověl a žalované uložil dlužnou částku celkem ve výši 21 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení k rukám žalobce zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšného žalobce v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 050 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) za 2 úkony po 1 940 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst.1, písm. a, d) AT, 1 x (úkon za předžalobní výzvu), dle ustanovení § 11 odst.2, písm. h) AT ve výši 970 Kč, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a 21% sazby DPH ve výši 1 207,50 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. II).