ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2022:14.C.387.2021.2 Datum: 2022-01-27 Předmět: 4 491 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 133 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["nájem bytu""peněžité plnění""postoupení pohledávky""uznání dluhu"]
O co šlo: 4 491 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 133 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/19)
Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné částky ve výši 4 491 Kč.
Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvního uznání dluhu ze dne [datum] nezpochybňovala.
Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.
Soud vycházel z toho, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla v minulosti uzavřena smlouva o nájmu bytu. Za užívání bytu vznikl žalované dluh za nájemné za 10/2018 ve zbývající výši 1 496 Kč, splatné dne [datum] za nájemné za 11/2018 ve výši 2 995 Kč, splatné dne [datum], celkem dluh na nájemném ve výši 4 491 Kč který žalobkyně specifikovala v žalobě a který žalovaná dne [datum] uznala a zavázala se bez dalšího k jeho zaplacení.
Soud při rozhodování o žalované pohledávce Kč vycházel z právní úpravy ustanovení § 2053 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). Nebyla-li v řízení domněnka existence žalovanou uznaného závazku vyvrácena, soud má podle ustanovení § 133 o. s. ř. tuto skutečnost za prokázanou. Soud žalobě vyhověl a žalované uložil dlužnou částku ve výši 4 491 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. o.z., k rukám žalobkyně zaplatit. (výrok sub. I).
Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč, z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále AT) počítaných z tarifní hodnoty 4 491 Kč za 2 úkony po 1 000 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst.1, písm. a, d) AT, 1 x 1 500 Kč (úkon za předžalobní výzvu), dle ustanovení § 11 odst.2, písm. h) AT ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč a 21% sazby DPH ve výši 714 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. II).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.