22 C 324/2021-21 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení žalované částky z titulu náhrady škody, která mu vznikla tím, že zaplatila za odchyt volně pobíhajícího psa s čipem [číslo] žalované v [obec] u školy dne [datum] a následné jeho umístění v městském útulku v období od [datum] do [datum] Městu [obec] částku 2 500 Kč. Z listinných důkazů soud zjistil, že dne [datum] byl proveden odchyt výše uvedeného volně pobíhajícího psa. Poplatníkem místního poplatku ze psů se stala na základě vlastního ohlášení ze dne [datum] žalovaná. Pes byl poté umístěn v městském útulku do [datum]. Dne [datum] byla mezi [územní celek] a žalobcem uzavřena smlouva na zajištění odchytu psů a sběru kadáverů na území [územní celek] č. [spisová značka], v níž se žalobce mj. zavázal k úplatě za odchyt psa ve výši 300 Kč a 100 Kč za každý den pobytu psa v útulku. Žalobce za odchyt uvedeného psa a jeho umístění v útulku v uvedeném období zaplatit podle uvedené smlouvy Městu [obec] částku 2 500 Kč. Žalovaná byla opakovaně vyzvána žalobcem k zaplacení žalované částky. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2910 a násl. o. z., neboť žalovaná porušila svou povinnost pečovat o psa na své náklady. Žalobci v souvislosti s porušením této povinnosti žalovanou vznikla škoda v podobě nákladů, které na odchyt a péči o psa vynaložil. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Rozhodnutí o nákladech řízení se opírá o §142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobce v předmětné věci jsou představovány mimosmluvní odměnou ve výši 3 000 Kč (3 úkony právní služby po 1 000 Kč podle § 7 b. 3, §11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v náhradě hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 režijní paušály po 300 Kč § 11 odst. 1, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v částce odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 819 Kč (§137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř.