22 C 336/2022-17 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 6 480 Kč s příslušenstvím, které se žalobce domáhal s odůvodněním, že žalovaná se stala s účinností od [datum] poplatníkem rozhlasového poplatku za 4 rozhlasové přijímače. Žalovaná však v období od [datum] do [datum] rozhlasový poplatek žalobci řádně nehradila. Z listinných důkazů soud zjistil, že od [datum] se žalovaná stala poplatníkem rozhlasového poplatku s tím, že byly oznámeny 4 rozhlasové přijímače. V žalovaném období však žalovaná rozhlasový poplatek žalobci řádně neplatila. Právní posouzení se opírá o § 3 odst. 1, § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Výše televizního poplatku činí 45 Kč měsíčně za jeden přijímač, je-li poplatníkem právnická osoba v souladu s § 5 odst. 4, § 6 zák. č. 348/2005 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 2 vyhl. č. 351/2013 Sb. Rozhodnutí o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. Podle § 137 odst. 2 o. s. ř. odměna za zastupování patří k nákladům řízení, jen je-li zástupcem advokát nebo notář v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy anebo patentový zástupce v rozsahu oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy. Podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. činí výše paušální náhrady 100 Kč za každý úkon. Podle § 1 odst. 3 písm. a), b), c) vyhl. č. 254/2015 Sb. pro účely vyhlášky se úkonem rozumí zejména mj. písemné podání nebo návrh ve věci samé, výzva k plnění, příprava účasti na jednání, účast na jednání před soudem, a to každé započaté dvě hodiny. Žalobkyni tak náleží náhrada za 2 úkony v podobě žaloby a předžalobní výzvy ze dne [datum]. Žalovaná má proto nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč) a dále částka vynaložená na soudní poplatek ve výši 400 Kč. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s § 115a o. s. ř.