33 C 148/2022-28 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 30 309,22 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobkyni za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] částkou ve výši 5 176,36 Kč, za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] částkou ve výši 16 533,34 Kč, kterou žalovaný uhradil pouze částečně částkou 1 000 Kč, na tuto fakturu tak zbývá zaplatit 15 533,34 Kč, za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] částkou ve výši 8 212,02 Kč, poplatek za provedené odpojení odběrného místa od distribuční soustavy z důvodu prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny ve výši 907,50 Kč, poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum] ve výši 240 Kč a poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum] ve výši 240 Kč. 2. Soud potřebná skutková zjištění čerpal z listinných důkazů. Z těchto zjistil, že žalovaný dne [datum] uzavřel se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN. Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána adresa [adresa] (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum], Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum]). Žalobkyně na základě této smlouvy dodávala žalovanému elektřinu v období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] částkou ve výši 5 176,36 Kč (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za elektřinu – konečné [číslo]) 3. Dále soud zjistil, že žalovaný dne [datum] uzavřel se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN. Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána adresa [adresa] (tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum], Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum]). Žalobkyně na základě této smlouvy dodávala žalovanému elektřinu v období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] částkou ve výši 16 533,34 Kč. Na tuto fakturu uhradil žalovaný dne [datum] částku 1 000 Kč, zbylá částka 15 533,34 Kč zůstala neuhrazena (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za elektřinu – řádné [číslo]). Dále žalobkyně na základě této smlouvy dodávala žalovanému elektřinu v období od [datum] do [datum] vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] částkou ve výši 8 212,02 Kč (tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za elektřinu – konečné [číslo]) 4. Ve smlouvě byl dále pro případ samostatného odpojení na hladině nn poplatek ve výši 907,50 Kč (tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum] ve spojení s Ceníkem služeb [právnická osoba], platným od [datum]) Žalobkyně odstoupila od smlouvy dne [datum] a žalovaného vyzvala k úhradě poplatku za odpojení na hladině nn ve výši 907,50 Kč Fakturou [číslo] ze dne [datum] (tyto skutečnosti jsou prokázány Fakturou [číslo] ze dne [datum] ve spojení s Upomínkou – odstoupení od smlouvy ze dne [datum]) 5. Podle smlouvy je žalobkyně oprávněna za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby žalovaného účtovat poplatek ve výši 240 Kč (tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum] ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum]) Žalobkyně požaduje po žalovaném poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum] ve výši 240 Kč, a poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum] ve výši 240 Kč (tyto skutečnosti jsou prokázány Upomínkou [číslo] ze dne [datum] a Upomínkou – odstoupení od smlouvy [číslo] ze dne [datum]) 6. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jeho dluhu Výzvou k plnění podle ustanovení § 142a z. č. 99/1963 Sb. (tato skutečnost je prokázána Výzvou k plnění podle ustanovení § 142a z. č. 99/1963 Sb. ze dne [datum] ve spojení s Podacím archem ze dne [datum]) Na svůj dluh žalovaný nic neuhradil. 7. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) Smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] a ze dne [datum] jsou typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovacími fakturami. Jelikož žalovaný tuto svou povinnost porušil, dostal se s placením kupní ceny do prodlení (§ 1968 o. z.). Povinnost žalovaného zaplatit požadovanou smluvní pokutu (poplatek) vyplývá z ustanovení § 2048 o. z., podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda, když je důsledkem porušení smluvních povinností žalovaného. Žalovaný na svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I., a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 391 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 213 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 309,22 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.