39 C 174/2022-21 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně je akciovou společností založenou dle rakouského práva poskytující pojištění právní ochrany a podnikající na území České republiky prostřednictvím odštěpného závodu [název žalobkyně], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], zapsaná v obchodním rejstříku vedeném [název soudu], oddíl [anonymizováno], vložka [číslo]. 2. Žalobkyně požadovala svým návrhem ze dne [datum] zaplacení částky 2 131,30 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] („ pojištění právní ochrany“) [účinnost] a splatné k [anonymizováno] příslušného kalendářního roku. Bylo sjednáno roční pojistné ve výši 3 380 Kč a pojištění zaniklo dne [datum] pro neplacení pojistného. Za období od [datum] do [datum] vznikl žalovanému dluh na pojistném ve výši 2 131,30 Kč. Dále požaduje žalobkyně zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky počínaje ode dne následujícího po splatnosti pojistného, tedy od [datum]. 3. Soud ve věci nenařídil jednání a postupoval v souladu s §115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli námitky proti takovému postupu. 4. Po právní stránce soud smluvní vztah mezi účastníky posoudil jako vztah plynoucí z pojistné smlouvy ve smyslu §2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Právo žalobkyně na pojistné za dobu trvání pojištění upraveno v §2782 a násl. o. z. K zániku pojistného vztahu došlo v souladu s §2804 o. z. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s §1970 o. z., ve spojení s § 2 vyhl. č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.