39 C 186/2022-23 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení předmětné částky peněz s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne [datum] na lince [číslo] hromadné dopravy provozované jejím právním předchůdcem, [anonymizována tři slova] [obec] a [právnická osoba], bez platné jízdenky. 2. Žalovaný a zákonná zástupkyně žalovaného se žalobou souhlasili a navrhoval zaplacení dlužné částky ve splátkách. 3. Zákonná zástupkyně žalovaného žije se žalovaným a dcerou [jméno] [příjmení], [datum narození]. Výživné na děti nepobírá. Dcera chodí do školy a syn je na Úřadu práce, ale podporu ani jiný příspěvek nepobírá. [jméno] žije v podnájemním bytě, za který platí 13 200 Kč měsíčně. Je bez zaměstnání, odkázána na přídavky na děti, pomoc v hmotné nouzi a dávky sociálního zabezpečení. 4. Žalobkyně je právním nástupcem [anonymizována tři slova] [obec] a [právnická osoba] Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila [právnická osoba] měst [obec] a [právnická osoba] předmětnou pohledávku žalobkyni. 5. Ze záznamu o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že se žalovaný dne [datum] ve [údaj o čase] hod. na lince [číslo] hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně neprokázal při kontrole pověřeným pracovníkem platným jízdním dokladem. 6. Projednávanou věc soud posoudil podle § 37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v rozhodné době platného, podle kterého je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 7. Účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě podle § 2550 o. z. Protože žalovaný cestoval bez platné jízdenky, je povinen zaplatit žalobkyni spolu s jízdným také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 8. Žalobkyně má právo na zaplacení úroku z prodlení podle § 1968 o. z., jeho výše se stanoví podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovanému bylo umožněno zaplatit dlužnou částku s náklady řízení ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně splatných počínaje od října 2022, pod ztrátou výhody splátek. (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 504 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.