39 C 289/2022-22 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně jako pojistitele na zaplacení žalované částky peněz vůči žalované jako pojistníkovi z titulu pojistné smlouvy [číslo] na pojistný produkt [příjmení] životní pojištění s aktualizací [anonymizována tři slova] na období 24 let od [datum]. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 3 050 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 850 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu nevznesli účastníci žádné námitky (§ 115a o. s. ř.). 3. Z listinných důkazů soud zjistil, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena předmětná pojistná smlouva [příjmení] životní pojištění s aktualizací [anonymizována tři slova], [číslo]. Žalovaná se v pojistné smlouvě zavázala k placení pojistného měsíčně ve výši 570 Kč, s účinností od [datum]. Žalovaná však řádně pojistné nehradila a za období od [datum] do [datum] dluží žalobkyni na pojistném částku 2 850 Kč, když v tomto období ničeho nezaplatila. Žalobkyně má právo na zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 850 Kč. Žalovaná v dané lhůtě i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni [datum]. 4. Podle Sazebníku má žalobkyně právo na úhradu poplatku ve výši 200 Kč za upomínku k zaplacení pojistného s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy. 5. Po právní stránce soud smluvní vztah mezi účastníky posoudil jako vztah plynoucí z pojistné smlouvy ve smyslu § 2758 a násl. Zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), právo žalobkyně na pojistné za dobu trvání pojištění je upraveno v § 2782 a násl. o. z. 6. S ohledem na výše uvedené soud shledal žalobu co do výše žalované částky za důvodnou a této v plném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 050 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.