39 C 294/2022-20 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně tvrdí, že se žalovanou uzavřela dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] Kupní smlouvu podle Objednávky č. O [číslo] jako Dodatek-Prodloužení účastnických smluv. Předmětem Kupní smlouvy bylo zařízení [anonymizována čtyři slova] [číslo] v celkové ceně 8 999 Kč a podmíněná sleva činila 4 000 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaná však nedostála svým závazkům vyplývajícím z Účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto v souladu s čl. 2 [číslo] [anonymizováno] Účastnickou smlouvu vypověděla, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka Podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání Účastnické smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalované [příjmení] slevu v souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 1 461,01 Kč Vrubopisem [číslo] žalovaná byla povinna tuto Podmíněnou slevu žalobkyni uhradit. Žalobkyně poskytla žalované pojištění [anonymizováno] Pro Jistotu pro zařízení [anonymizována čtyři slova] [číslo], na základě Souhlasu s pojištěním ze dne [datum], které se řídí Rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum]. Pojištění [anonymizováno] Pro Jistotu bylo sjednáno za podmínek Pojistné. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve výši 149 Kč v rozsahu 24 měsíců od počátku pojištění. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně dále uvádí, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 1 812,36 Kč, cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 10,09 Kč, podmíněnou slevu za koncové zařízení ve výši 1 461,01 Kč a neuhrazené měsíční pojištění ve výši 341,26 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], Pojištění ve výši 67,29 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z volání na informační/asistenční linky ve výši 10,09 Kč, Pojištění ve výši 149 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z Pojištění ve výši 124,97 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 461,01 Kč. 2. Soud rozhodoval podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli žádné námitky. 3. Z listinných důkazů soud učinil zjištění, která odpovídají podané žalobě. 4. Právní posouzení soudu se opírá o ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Kupní smlouva a další ujednání pak byla posouzena v souladu s § [číslo] a násl. a § 2079 a násl. občanského zákoníku, pojistná smlouva pak z ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku, rovněž soud vycházel z ujednání mezi účastníky, a žalobě jako důvodné vyhověl. Žalovanému uložil povinnost zaplatit dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ust. § 1968 a násl. občanského zákoníku, ve stanovené lhůtě zaplatit. 5. O lhůtě splatnosti soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 812,36 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.