39 C 353/2021-40 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně požadovala zaplacení částky 6 149 Kč s příslušenstvím na základě skutkových tvrzení, že si žalovaný objednal u vybraných e-shopů zboží v ceně 4 999 Kč spolu se službou [anonymizováno] nákupní účet, přičemž limit odložených plateb žalovaného činil až 30 000 Kč. Žalovaný kupní cenu včetně poplatku za prodloužení splatnosti nezaplatil. 2. Účastníci se k jednání nedostavili, ačkoliv měli doručení vykázané. Soud věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a provedených důkazů (§101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Soud zjistil, že si žalovaný objednal u vybraných e-shopů zboží v hodnotě 4 999 Kč spolu se službou [anonymizováno] nákupní účet, přičemž limit odložených plateb žalovaného činil až 30 000 Kč. Žalovaný kupní cenu včetně poplatku za prodloužení splatnosti nezaplatil. Žalobkyně je podnikající právnickou osobou, která za poplatek poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku této služby, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobce má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva ke službě [anonymizováno] účet-smlouvu o nákupním účtu (Smlouva ze dne [datum], [ulice] podmínky, Ceník). Součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky pro zákazníky a Ceník, a to prostřednictvím prostředků elektronické komunikace na dálku tak, že žalovaný prostřednictvím těchto prostředků požádal elektronickým podepsáním návrhu Smlouvy žalobce o její uzavření, s tím, že elektronický podpis tohoto Návrhu byl připojen na základě zadaného kódu, který byl žalovanému zaslán prostřednictvím SMS, a žalobce tento návrh akceptoval opatřením Smlouvy elektronickým podpisem pověřeného pracovníka žalobce. Podle Obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Zápůjční úroková sazba se s nárůstem odkládané částky snižuje. Přesnou výši poplatku za odložení splatnosti a způsob výpočtu stanovuje ceník. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu. V případě prodlení má žalobkyně nárok na úhradu poplatku z prodlení, přičemž jeho výše je dána délkou trvání prodlení dle níže uvedených pravidel: uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování: 150 Kč, uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování: 250 Kč, uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování: 350 Kč, uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování: 450 Kč, uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování: 550 Kč, uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování: 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Žalobkyni vznikla pohledávka ze Smlouvy se splatností 15. 1., která byla vyčíslena celkem na 6 149 Kč. Tato částka zahrnuje dlužnou jistinu ve výši 4 999 Kč (faktury, vyúčtování) a dlužné poplatky ve výši 1 150 Kč. Úvěruschopnost žalovaného posoudila žalobkyně podle insolvenčního rejstříku, centrální evidence exekucí, registru [příjmení]. 4. Z výpisu z účtu [anonymizováno] vyplývá, že žalovanému byly poskytnuty prostředky ve výši 4 999 Kč, a byly postupně účtovány poplatky za prodloužení splatnosti tak, že jejich celková výše činí 1 150 Kč. 5. Právní hodnocení věci vyplývá z ustanovení §2390 a §2392 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterých platí, že přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Soud proto žalobě vyhověl. Otázka prodlení byla posouzena podle §1970 o. z., a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 714,45 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 549 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 000 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 1 000 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 000 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne [datum] včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada 845 Kč za cestovné v částce 245 Kč podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 x 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 1 218Kč.