46 C 265/2021-38 — Okresní soud v Mostě

Původní žalobkyně [právnická osoba] se žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě dne [datum] domáhala zaplacení částky 3 212 Kč představující dosud neuhrazené pojistné, které jí byl žalovaný povinen zaplatit na základě pojistné smlouvy. Podle pojistné smlouvy [anonymizována dvě slova] [číslo] [číslo] (pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka]), uzavřené účastníky dne [datum] byl žalovaný povinen platit pojistné. Za pojistnou dobu od [datum] do [datum] neuhradil žalovaný pojistné v celkové výši 3 212 Kč. Žalovaný se k věci nevyjádřil. V řízení zůstal nečinný. Po splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání a věc rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, resp. její právní předchůdkyní. Z pojistné smlouvy [anonymizována dvě slova] [číslo] [číslo] ze dne [datum] a z informace k pojistné smlouvě ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako pojistník a předchůdkyně žalobkyně jako pojistitel uzavřeli smlouvu, na základě které žalovaný pojistil odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] s čtvrtletním pojistným 2 336 Kč. Z potvrzení o platbě prvního pojistného ke dni [datum] soud zjistil, že první splátka pojistného k uvedené pojistné smlouvě byla žalovaným zaplacena. Z vyúčtování pojistného ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný měl do [datum] uhradit splátku pojistného ve výši 2 336 Kč za období od [datum] do [datum]. Z oznámení o dlužném plnění ze dne [datum] a upomínky ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný dlužil čtvrtletní splátku ve výši 2 336 Kč. Z vyúčtování pojistného ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě pojistného celkem ve výši 2 x 2 336 Kč, zahrnující i dosud dlužné pojistné. Z oznámení o zániku pojištění ze dne [datum] vyplývá, že dluh na pojistném činil 3 212 Kč a že pojistné zaniklo dnem [datum]. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného předžalobní upomínkou ze dne [datum] (jež byla dle dokladů pošty žalovanému odeslána [datum]). V dané věci bylo zjištěno, že žalovaný sjednal s předchůdkyní žalobkyně pojistnou smlouvu, avšak pojistné na jejím základě nehradil. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1970 občanského zákoníku o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády 351/2013 Sb. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit předchůdkyni žalobkyně pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., protože měla ve věci plný úspěch. Za účelně vynaložené výdaje spojené s uplatněním nároku považuje soud zaplacený soudní poplatek a odměnu za právní zastoupení. Soudní poplatek v daném případě činil 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem byla stanovena podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby přísluší žalobci 2,5 x 200 Kč, za tři paušální náhrady hotových výdajů 3 x 100 Kč (převzetí zastoupení, jednoduchá výzva k plnění a sepis žaloby) a DPH (21 % ze součtu odměny a paušálních náhrad) ve výši 168 Kč. Celkové náklady činí 1 368 Kč.