46 C 349/2021-24 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobou podanou [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky 4 073 Kč s příslušenstvím. Podle žaloby tuto částku žalovaná dluží jako cenu za plnění na základě Účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Podle uvedené smlouvy poskytovala žalobkyně žalované službu pro její telefonní [číslo]. Žalobou je požadována úhrada pronájmu zařízení pro pevný internet do zásuvky IMEI [číslo] typu [anonymizována dvě slova] ve výši 2 x 30 Kč a 1 x 13 Kč. Žalobou je požadována rovněž smluvní pokuta za nevrácení tohoto zařízení po skončení smlouvy ve výši 4 000 Kč 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala zcela pasivní. 3. Účastníce souhlasily dle § 115a o.s.ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí, když se žalovaná k zaslané výzvě nevyjádřila. Žalované byla výzva k vyjádření společně se žalobou doručena náhradně uložením se zanecháním výzvy k vyzvednutí na adrese trvalého pobytu žalovaného a s následným vyvěšení sdělení na úřední desce soudu). 4. Z předložených listin soud učinil následující skutková zjištění. 5. Z účastnické smlouvy [číslo] pro pevný internet do zásuvky soud zjistil, že byla uzavřena dne [datum] pro PIV [číslo] to na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy jsou také obchodní podmínky žalobkyně a ceník. Součástí smlouvy bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována dvě slova], přičemž výše měsíčního nájemného byla stanovena na 30 Kč. Pro případ, že žalovaná poruší svou povinnost včas a řádně vrátit pronajaté zařízen, bylo dohodnuto, že je žalobkyně oprávněna po ní požadovat smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. 6. Z vyúčtování za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a [datum] až [datum] vyplývá, že žalobkyně účtovala žalované mimo jiné nájem ve výši 30 Kč mesíčně. 7. Výpovědí účastnické smlouvy ze dne [datum] byla účastnické smlouva žalobkyní ukončena z důvodu prodlení žalované s úhradou. 8. Z vyúčtování smluvní pokuty vystaveného dne [datum], splatného dne [datum], soud zjistil, že byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč za nevrácení koncového zařízení [anonymizována dvě slova]. 9. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, (účastnická smlouva), jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Součástí smlouvy byla také smlouva o nájmu dle § 2201 a násl. o. z., kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované koncové zařízení. Byla sjednána povinnost v případě ukončení smlouvy vrátit pronajaté zařízení a pro případ nesplnění této povinnosti sjednána smluvní pokuta dle § 2048 a násl. o. z. Žalovaná řádně a včas neplnila své závazky vůči žalobkyni, k jejichž hrazení se zavázala. 10. Soud proto žalobě vyhověl. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 073 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1968 věty první a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně představuje odměna advokáta ve výši 2,5 x 200 Kč dle § 14b vyhlášky 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby, náhrada tří režijních paušálů po 100 Kč a 21% DPH ze součtu uvedených částek ve výši 168 Kč a zaplacený soudní poplatek v nevrácené ve výši 400 Kč.