50 C 178/2021-33 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení 6 826,50 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně uzavřela původní věřitelka, obchodní společnost [právnická osoba], [IČO] („ původní věřitelka“) s žalovanou smlouvu o revolvingovém úvěru formou úvěrového rámce. Žalovaná vyčerpala peněžní prostředky v celkové výši 6 211 Kč. K poslednímu čerpání došlo [datum]. Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala vrátit prostřednictvím měsíčních splátek ve výši 5% z dlužné částky, nejméně však ve výši 500 Kč, a to vždy do 17. dne kalendářního měsíce a k tomu zaplatit původní věřitelce úrok 22,68 % ročně z poskytnutého úvěru. V případě neplnění smluvních povinností měla též žalovaná povinnost zaplatit původní věřitelce smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně a náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 600 Kč a odesláním upomínky ve výši 100 Kč a zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky. 2. Před uzavřením smlouvy posoudila původní věřitelka schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr posouzením jejích příjmů a výdajů a posoudila žalovanou jako úvěruschopnou. 3. Žalovaná neplnila své povinnosti řádně a včas a původní věřitelka proto smlouvu vypověděla a vyzvala žalovanou k zaplacení celé dlužné částky (včetně smluvní pokuty, kapitalizovaných úroků a poplatků) ve výši 7 321,76 Kč, a to do [datum]. Žalovaná ve stanovené lhůtě nezaplatila ničeho. 4. Dne [datum] postoupila původní věřitelka pohledávku ze smlouvy o úvěru na žalobkyni. 5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 6. Soud ve věci nařídil jednání a na základě provedeného dokazování učinil následující skutkový závěr. Původní věřitelka uzavřela s žalovanou smlouvu o revolvingovém úvěru formou úvěrového rámce. Žalovaná na základě uzavřené smlouvy vyčerpala peněžní prostředky v celkové výši 6 211 Kč. K poslednímu čerpání došlo [datum]. Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala vrátit prostřednictvím měsíčních splátek ve výši 5% z dlužné částky, nejméně však ve výši 500 Kč, a to vždy do 17. dne kalendářního měsíce a k tomu zaplatit původní věřitelce úrok 22,68 % ročně z poskytnutého úvěru. V případě neplnění smluvních povinností měla též žalovaná povinnost zaplatit původní věřitelce smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně a náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 600 Kč a odesláním upomínky ve výši 100 Kč a zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky. 7. Před uzavřením smlouvy posoudila původní věřitelka schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr posouzením jejích příjmů a výdajů a posoudila žalovanou jako úvěruschopnou. Jako příjem žalované zjistila částku [částka] a jako výdaje žalované částku [částka]. 8. Žalovaná neplnila své povinnosti řádně a včas a původní věřitelka proto smlouvu vypověděla a vyzvala žalovanou k zaplacení celé dlužné částky (včetně smluvní pokuty, kapitalizovaných úroků a poplatků) ve výši 7 321,76 Kč nejpozději do [datum]. Žalovaná ve stanovené lhůtě nezaplatila ničeho. 9. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Na smlouvu o úvěru aplikoval soud § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník („o. z.“), na posouzení úvěruschopnosti aplikoval soud § 86 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru („ z. s. ú.“). Na smluvní pokutu aplikoval soud § 2048 o. z., na náklady spojené s uplatněním pohledávky § 513 o. z. a na úroky z prodlení § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Na základě zjištěného skutkového stavu a s odkazem na uvedená zákonná ustanovení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jelikož se žalobkyni předloženými důkazy podařilo prokázat, že původní věřitelka splnila veškeré své zákonné a smluvní povinnost a naopak žalovaná své smluvní povinnosti nesplnila a je v prodlení s jejich plněním. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 667 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 826,50 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 700 Kč ve výši 567 Kč.