60 C 35/2022-22 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 9 120 Kč, představující součet dlužného jízdného za jízdu bez platného jízdního dokladu dopravním prostředkem a smluvní pokuty. Žalovaný se nevyjádřil. Výši žalobou uplatněné pohledávky v průběhu řízení nijak nezpochybnil Soud ve věci se zřetelem k prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl na základě zjištění z předložených důkazů, bez nařízení jednání a bez provedení dokazování. Soud zjistil, že žalovaný nezaplatila za jízdu v [obec], když byl přistižen kontrolou žalobce při jízdě bez platné jízdenky, dne [datum] na lince [číslo] MHD (pohledávka za dlužné jízdné a částka 1 500 Kč jako přirážka k jízdnému); dne [datum] na lince [číslo] MHD (pohledávka za dlužné jízdné a částka 1 500 Kč jako přirážka k jízdnému); dne [datum] na lince [číslo] MHD (pohledávka za dlužné jízdné a částka 1 500 Kč jako přirážka k jízdnému); dne [datum] na lince [číslo] MHD (pohledávka za dlužné jízdné a částka 1 500 Kč jako přirážka k jízdnému); dne [datum] na lince [číslo] MHD (pohledávka za dlužné jízdné a částka 1 500 Kč jako přirážka k jízdnému); dne [datum] na lince [číslo] MHD (pohledávka za dlužné jízdné a částka 1 500 Kč jako přirážka k jízdnému). Tato zjištění zůstala nesporná a soud z nich jako takových vycházel. Žalovaný do dnešního dne žalobkyni ničeho ani přes výzvy nezaplatil. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a z dopadajících ustanovení vyhlášky č. 175/2000 Sb. Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu ve vztahu k jistině, podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve vztahu k příslušenství pohledávky. Důsledně tomu soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a žalované uložil zaplatit dlužné jízdné, přirážku a zákonný úrok z prodlení; vše k rukám žalobkyně (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1, § 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a z částky 200 Kč za náhradu hotových výdajů spojených s předžalobní výzvou a sepisem žaloby (tj. 2 x 100 Kč), podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).