61 C 65/2022-25 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 27.4.2022 domáhala po žalované zaplacení částky 12 221,26 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 29.12.2017 ve znění dodatku ze dne 7.7.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny vystavila vyúčtování VS [číslo] na částku 5 450,74 Kč, splatnou dne 21.6.2021 za elektřinu odebranou v období od 23.5.2020 do 19.5.2021 (cena odebrané elektřiny činila 12 868,05 Kč, cena nájmu LED žárovek za období červen 2020 až červenec 2020 činila 106,80 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy za březen 2021 činila 100 Kč, zaplacené zálohy činily 7 624,11 Kč). Smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu VS [číslo] ve výši 100 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 13. 7. 2021. Dále žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 29.12.2017 ve znění dodatku ze dne 7.7.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou v trvání 36 měsíců od 18.1.2021 s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovanou si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky plynu do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace. V případě žalované zařazené do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku žalobkyně se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně žalované na základě odebraného plynu vystavila vyúčtování VS [číslo] na částku 1 862,07 Kč, splatnou dne 25.10.2021 za plyn odebraný v období od 9.3.2021 do 23.9.2021. Opravným daňovým dokladem ze dne 28. 10. 2021 byl žalované vyúčtován přeplatek ve výši 791,55 Kč. Přeplatek žalobkyně započetla vůči pohledávce 1 862,07 Kč. K uhrazení zbývá částka 1 070,52 Kč. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou (žalovaná nezaplatila zálohu za měsíc březen 2021 až červen 2021) žalobkyně dne 23.9.2021 ukončila dodávku plynu a dne 3.10.2021 žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu odstoupila. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 5 600 Kč za období od 23.9.2021 do 18.1.2024, tj. 28x 400 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS [číslo] ze dne 28. 9. 2021, splatnou dne 8.10.2021. Žalovaná vyúčtované částky u obou smluv ani po urgenci neuhradila. Dále se žalobkyně domáhala přiznat úrok z prodlení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Dne 29. 12. 2017 uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] [obec] a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Dodatkem ze dne 7.7.2020 si žalovaná pronajala LED žárovky (viz smlouva, viz dodatek), Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit vyúčtované smluvní pokuty dle splatnosti vyúčtování (viz smlouva). Žalovaná se zavázala hradit zálohy za dodávku elektřiny ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od 23.5.2020 do 19.5.2021 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne 1.6.2021, VS [číslo] na částku 5 450,74 Kč, splatnou dne 21.6.2021. Faktura zahrnovala cenu odebrané elektřiny ve výši 12 868,05 Kč, nájemné LED žárovek za období červen 2020 až červenec 2020 ve výši 106,80 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy ve výši 100 Kč, zaplacené zálohy ve výši 7 624,11 Kč (viz vyúčtování). Smluvní pokuta za prodlení žalované se zaplacením zálohy za měsíc březen 2021 byla žalované vyúčtována dne 28.4.2021 (viz oznámení o přerušení dodávky). Smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu VS [číslo] ve výši 100 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované dne 13.7.2021 (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Dne 4.8.2021 a dne 29.9.2021 žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (viz předžalobní upomínka, viz doklad o odeslání - poštovní podací arch). Dne 29. 12. 2017 uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, která byla následně změněna dodatkem ze dne 7.7.2020 s účinností od 18.1.2021, kterým byla smlouva uzavřena na dobu určitou v trvání 36 měsíců s možností automatické prolongace. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (viz smlouva, viz dodatek). Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky). Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč a pro případ opakovaného porušení platebních povinností žalovanou si žalobkyně se žalovaným ujednaly smluvní pokutu 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky plynu do konce sjednané doby trvání smlouvy včetně její případné prolongace. Smluvní pokuta zahrnovala též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvaného plynu žalovanou. Žalovaná se zavázala uhradit vyúčtované smluvní pokuty dle splatnosti vyúčtování (viz smlouva). Žalovaná se zavázala hradit zálohy za dodávku plynu ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku plynu do odběrného místa žalovaného za období od 9.3.2021 do 23.9.2021 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS [číslo] na částku 1 862,07 Kč, splatnou dne 25.10.2021. Faktura zahrnovala cenu odebraného plynu ve výši 1 462,07 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy ve výši 400 Kč (viz vyúčtování). Opravným daňovým dokladem ze dne 28. 10. 2021 byl žalované vyúčtován přeplatek ve výši 791,55 Kč (viz opravný daňový doklad). Přeplatek žalobkyně následně započetla vůči pohledávce 1 862,07 Kč. K uhrazení zbývá částka 1 070,52 Kč (viz oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne 29.10.2021). Smluvní pokuty za prodlení žalované se zaplacením zálohy za měsíc březen 2021 až červen 2021 byly žalované vyúčtovány dne 9.7.2021. Zároveň žalobkyně žalované oznámila přerušení dodávky plynu z důvodu dlužné částky 1 380 Kč (viz oznámení o přerušení dodávky, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Dne 3.10.2021 žalobkyně pro porušení platebních povinností žalovanou odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 5 600 Kč za období od 23.9.2021 do 18.1.2024, tj. 28x 400 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS [číslo] ze dne 28. 9. 2021, splatnou dne 8.10.2021 (viz vyúčtování smluvní pokuty). Dne 4.11.2021 a dne 10.1.2022 žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku (viz předžalobní upomínka, viz doklad o odeslání - poštovní podací arch). 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst.2 tohoto zákona, na základě kterých žalobkyně dodávala žalované plyn a elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku těchto komodit žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smluv porušila, když vyúčtované ceny řádně a včas neuhradila a dostala se s jejich úhradou do prodlení. Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva o nájmu LED žárovek dle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), kdy žalovaná převzala k dočasnému užívání LED žárovky a za tento nájem měla žalovaná žalobkyni