22 C 15/2023-23 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala žalované částky v rozsahu 10 136 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] ze dne [datum] účtující období odběru elektřiny od [datum] do [datum]. Z titulu téže smlouvy byla předmětem řízení faktura [číslo] znějící na částku 674 Kč, která byla opravným vyúčtováním k dokladu [číslo]. Z téže smlouvy se žalobkyně dále domáhá smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, kterou vyúčtovala vyúčtováním [číslo]. 2. Dále se žalobkyně domáhala částky ve výši 8 939 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] znějící na částku 2 710 a účtující období odběru plynu od [datum] do [datum], a faktura [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 229 Kč a účtující období odběru plynu od [datum] do [datum]. Dále žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] žalovanému smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč za porušení povinnosti odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě, resp. za předčasné ukončení předmětné smlouvy. 3. Rovněž žalobkyně učinila předmětem řízení nárok na zaplacení částky 2 200 Kč z titulu smluvních pokut za řádné neplnění platebních povinností žalovanou, k jejichž zaplacení vyzvala žalobkyně žalovanou upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. 4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 5. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. 6. K pohledávce z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil následující: 7. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel uzavřela se žalovanou jako zákazníkem dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz předmětná smlouva). Žalobkyně se v této smlouvě zavázala dodávat žalované elektrickou energii na odběrní místo na adrese [adresa žalované]. Žalovaná řádně nezaplatila za odběr elektřiny dodané jí do odběrného místa v období od [datum] do [datum] a tento odběr jí byl vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] částkou 3 462 Kč. Pro stejné období žalobkyně vyúčtovala opravnou fakturou [číslo] částku 674 Kč splatnou dne [datum]. 8. Z předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, soud dále zjistil, že neplní-li zákazní své platební povinnosti a dodavatel mu zašle upomínku, je dodavatel oprávněn vyúčtovat smluvní pokutu ve výši 200 Kč pro neplnění platebních povinností řádně a včas. Rovněž soud zjistil, že pro případ předčasného ukončení smlouvy byla mezi účastníky dohodnuta smluvní pokuta ve výši 6 000 Kč. 9. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalované byla za předčasné ukončení smlouvy vyúčtována smluvní pokuta ve výši 6000 Kč se splatností dne [datum]. 10. K pohledávce žalobkyně z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil následující: Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel uzavřela se žalovanou jako zákazníkem dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (viz předmětná smlouva). Žalobkyně se v této smlouvě zavázala dodávat žalované plyn na odběrní místo na adrese [adresa žalované], EIC [anonymizováno]. Žalovaná řádně nezaplatila za odběr plynu dodaného jí do odběrného místa v období od [datum] do [datum] a tento odběr jí byl vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] částkou 2 710 Kč. Dále soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] odběr plynu za období od [datum] do [datum] v částce 229 Kč splatné dne [datum]. 11. Z předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud dále zjistil, že neplní-li zákazní své platební povinnosti a dodavatel mu zašle upomínku, je dodavatel oprávněn vyúčtovat smluvní pokutu ve výši 200 Kč pro neplnění platebních povinností řádně a včas. Rovněž soud zjistil, že pro případ předčasného ukončení smlouvy byla mezi účastníky dohodnuta smluvní pokuta ve výši 6 000 Kč. 12. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalované byla za předčasné ukončení smlouvy vyúčtována smluvní pokuta ve výši 6000 Kč se splatností dne [datum]. 13. Upomínkami ze dne [datum], [datum], 17. 1. 202, [datum], [datum] a [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalovaných částek z titulu uvedených smluv o odběru elektřiny a plynu. 14. Soud učinil následující skutkový závěr. Žalovaná porušila předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu tím, že nezaplatila za odběr elektřiny a plynu v žalovaném období. Dále žalovaná opakovaným porušováním svých platebních povinností přiměla žalobkyni vyzývat žalovanou k zaplacení dlužných částek upomínkami a k předčasnému ukončení smlouvy. 15. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem. Pokud se týká smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, po právní stránce soud vztah mezi účastníky posoudil jako vztah založený smlouvou o dodávce elektřiny uzavřenou v souladu s §50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětví (energetický zákon). Podle §50 odst. 1 energetického zákona ve znění v době uzavření předmětné smlouvy smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst,b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku. 16. Podle §50 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ve znění v době uzavření předmětné smlouvy smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Žalovaná porušila svou smluvní povinnost plynoucí jí ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené v souladu s §50 energetického zákona, když nezaplatila odběr elektřiny v žalovaném období. 17. Právní posouzení nároku žalobkyně z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud učinil následující. Vztah mezi účastníky z titulu uve