22 C 264/2023-26 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala žalované částky v rozsahu 4 144,41 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] ze dne [datum] účtující období odběru elektřiny od [datum] do [datum]. Z titulu téže smlouvy byla předmětem řízení faktura [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 1 129,33 Kč účtující období odběru elektřiny od [datum] do [datum] a smluvní pokuty celkem ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) za prodlení s platbou záloh za květen a červen 2022 a s platbou předchozí faktury. 2. Žalobkyně se domáhala žalované částky v rozsahu 20 277,78 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] ze dne [datum] účtující období odběru elektřiny od [datum] do [datum]. Z téže smlouvy se žalobkyně dále domáhala smluvní pokuty ve výši 10 400 Kč za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, kterou vyúčtovala vyúčtováním [číslo] ze dne [datum]. Z titulu téže smlouvy se žalobkyně domáhala smluvní pokuty celkem ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [číslo]. 3. Dále se žalobkyně domáhala částky ve výši 878,38 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 668,62 Kč účtující odběr plynu od [datum] do [datum] a opravná faktura [číslo] ze dne [datum], která za stejné období odběru plynu doúčtovala částku 109,76 Kč. Předmětem řízení byla rovněž smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [číslo]. 4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 5. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. 6. K pohledávce z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil následující: Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník uzavřela se žalovanou jako zákazníkem dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz předmětná smlouva) na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti. Žalobkyně se v této smlouvě zavázala dodávat žalované elektrickou energii na odběrní místo na adrese [adresa žalované], EAN [číslo] (viz strana 2 předmětné smlouvy). 7. Žalovaná řádně nezaplatila za odběr elektřiny dodané jí do odběrného místa v období od [datum] do [datum] a tento odběr jí byl vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] částkou 3 015,08 Kč. Žalovaná dále dosud nezaplatila za odběr elektřiny za období od [datum] do [datum], který byl vyúčtován opravnou fakturou [číslo] ze dne [datum] v částce 1 129,33 Kč splatnou dne [datum]. Součástí této faktury bylo rovněž vyúčtování tří smluvních pokut po 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za květen a červen 2022 a faktury [číslo]. 8. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení uvedené částky (viz upomínka a poštovní podací arch s razítkem České pošty ze dne [datum]). 9. Z listinných důkazů soud dále zjistil, že žalobkyně jako obchodník uzavřela se žalovanou jako zákazníkem dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz předmětná smlouva) na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti. Žalobkyně se v této smlouvě zavázala dodávat žalované elektrickou energii na odběrní místo na adrese [adresa žalované], EAN [číslo] (viz strana 2 předmětné smlouvy). 10. Žalovaná řádně nezaplatila za odběr elektřiny dodané jí do odběrného místa v období od [datum] do [datum] a tento odběr jí byl vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] částkou 9 777,78 Kč. 11. Z plánu záloh a plateb na období od [datum] do [datum] vystaveného dne [datum] soud zjistil, že žalované byly stanoveny měsíční zálohy na elektřinu ve výši 3 800 Kč. 12. Z předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to z části„ Ostatní ujednání“ soud zjistil, že v této části smlouvy jsou řešeny případy, kdy vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, resp. povinnosti, při jejich porušení vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, a dále výše smluvní pokuty, popř. její výpočet. Mj. je zde definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále je zde zakotven nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy zákazník opakovaně (tj. dvakrát a vícekrát) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy včetně případné prolongace. 13. Dne [datum] žalobkyně od předmětné smlouvy o dodávce elektřiny odstoupila pro opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy (viz odstoupení ze dne [datum]). 14. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč za 26 penalizovaných měsíců ([datum] do [datum]) pro předčasné ukončení předmětné smlouvy (viz předmětné vyúčtování). 15. Dále soud zjistil, že vyúčtováním ze dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [číslo] (viz předmětné vyúčtování). 16. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení uvedené částky (viz upomínka a poštovní podací arch s razítkem České pošty ze dne [datum]). 17. K pohledávce žalobkyně z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil následující: Předmětná smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců ode dne její účinnosti (viz předmětná smlouva). Soud z této smlouvy rovněž zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], EIC kód [anonymizováno]. Žalovaná se zavázala platit za dodaný plyn cenu dle sjednané sazby, a to zálohově v měsíční periodicitě částkou 500 Kč (viz 2. strana smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). 18. Žalovaná však řádně nezaplatila za odběr plynu dodaného jí do odběrného místa v období od [datum] do [datum]. Tento odběr jí byl nejprve vyúčtován fakturou [číslo] v částce 668,62 Kč ze dne [datum] a splatnou dne [datum] Tyto skutečnosti byly prokázány uvedenou fakturou. Dne [datum] bylo vystaveno opravné vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], kterým byla doúčtována za téže období odběru částka 109,76 Kč (viz předmětné opravné vyúčtování). 19. Dále soud zjistil, že vyúčtováním ze dne [číslo] ze dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [číslo] (viz předmětné vyúčtování). 20. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení uvedené částky (viz upomínka a poštovní podací arch s razítkem České pošty ze dne [datum]). 21. Soud učinil následující skutkový závěr: Žalovaná porušila předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu tím, že nezaplatila za odběr elektřiny a plynu v žalovaném období. Dále žalovaná opakovaným porušováním svých platebních povinností přiměla žalobkyni od uvedené smlouvy ze dne [datum] odstoupit. 22. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem. Pokud se týká smluv o sdružených službách dodávky elektřiny, po právní stránce soud vztah mezi účastníky posoudil jako vztah založený smlouvou o dodávce elektřiny uzavřenou v souladu s §50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětví (energetický zákon). Podle § 50 odst. 1 energetického zákona ve znění v době uzavření předmětné smlouvy smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení v