CS · EN DE FR brzy

22 C 70/2023-29 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2023:22.C.70.2023.2
Datum: 2023-04-26
Předmět: 15 863,56 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.",
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""uznání dluhu"]
O co šlo: 15 863,56 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se domáhala žalované částky v rozsahu 8 596,11 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako oprávněným zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] ze dne [datum] účtující období odběru elektřiny od [datum] do [datum] v rozsahu částky 1 651,24 Kč. Z titulu téže smlouvy byla předmětem řízení faktura [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 1 644,87 Kč, která byla opravným vyúčtováním k dokladu [číslo] 300 ze dne [datum], účtující období odběru elektřiny od [datum] do [datum]. Z téže smlouvy se žalobkyně dále domáhala smluvní pokuty ve výši 4 800 Kč za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, kterou vyúčtovala vyúčtováním [číslo] 300 ze dne [datum]. Rovněž byla předmětem řízení částka ve výši 300 Kč jako poplatek za sepsání dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu [číslo] ze dne [datum] ve výši 300 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením splátky podle této dohody. Předmětem řízení byla rovněž smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou uvedené opravné faktury. 2. Dále se žalobkyně domáhala částky ve výši 7 267,45 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] ze dne [datum] účtující odběr plynu za období od [datum] do [datum] v částce 207,88 Kč, dále faktura [číslo] 300 ze dne [datum], která byla opravným vyúčtováním k faktuře [číslo] 300, účtující odběr plynu žalovanou v období od [datum] do [datum] v částce 759,57 Kč. Předmětem řízení byla rovněž smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou uvedené opravné faktury. Dále žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] žalované smluvní pokutu ve výši 5 800 Kč za porušení povinnosti odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Rovněž byla předmětem řízení částka ve výši 300 Kč jako poplatek za sepsání dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu [číslo] ze dne [datum] ve výši 300 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením splátky podle této dohody. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. 5. K pohledávce z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil následující: 6. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník uzavřela se žalovanou jako zákazníkem dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz předmětná smlouva) na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti. Žalobkyně se v této smlouvě zavázala dodávat žalované elektrickou energii na odběrní místo na adrese [adresa], EAN [číslo] (viz strana 2 předmětné smlouvy). 7. Žalovaná řádně nezaplatila za odběr elektřiny dodané jí do odběrného místa v období od [datum] do [datum] a tento odběr jí byl vyúčtován fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] částkou 3 151,24 Kč. Faktura byla částečně uhrazena, k úhradě nyní zbývá částka 1 651,24 Kč. Žalovaná dále dosud nezaplatila za odběr elektřiny za období od [datum] do [datum], který byl vyúčtován opravnou fakturou [číslo] ze dne [datum] v částce 1 644,87 Kč splatnou dne [datum]. 8. Z plánu záloh a plateb na období od [datum] do [datum] vystaveného dne [datum] soud zjistil, že žalované byly stanoveny měsíční zálohy na elektřinu ve výši 980 Kč. 9. Z předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to z části„ Ostatní ujednání“ soud zjistil, že v této části smlouvy jsou řešeny případy, kdy vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, resp. povinnosti, při jejich porušení vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, a dále výše smluvní pokuty, popř. její výpočet. Mj. je zde definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále je zde zakotven nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy zákazník opakovaně (tj. dvakrát a vícekrát) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy včetně případné prolongace. 10. Dne [datum] žalobkyně od předmětné smlouvy o dodávce elektřiny odstoupila pro opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy (viz odstoupení ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu). 11. Vyúčtováním [číslo] [částka] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč za 24 penalizovaných měsíců od [datum] do [datum] pro předčasné ukončení předmětné smlouvy (viz předmětné vyúčtování). 12. Dne [datum] účastníci uzavřeli dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Žalovaná se v této dohodě zavázala zaplatit žalobkyni rovněž poplatek za sjednání dohody ve výši 300 Kč. Rovněž se žalovaná zavázala k zaplacení částky 100 Kč za listinnou výzvu upomínající k zaplacení smluvené splátky. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 794,83 Kč v souladu s uvedenou dohodou o splátkách a částky 100 Kč jako nákladů za tuto upomínku. 13. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení uvedené částky (viz upomínka a poštovní podací arch). 14. K pohledávce žalobkyně z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil následující: Předmětná smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] byla uzavřena na dobu určitou (viz předmětná smlouva). Soud z této smlouvy rovněž zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], EIC kód [anonymizováno]. 15. Žalovaná však řádně nezaplatila za odběr plynu dodaného jí do odběrného místa v období od [datum] do [datum]. Tento odběr jí byl vyúčtován fakturou [číslo] v částce 207,88 Kč ze dne [datum] a splatnou dne [datum] Tyto skutečnosti byly prokázány uvedenou fakturou. Odběr plynu v období od [datum] do [datum] byl žalované vyúčtován opravnou fakturou [číslo] [částka] ze dne [datum] splatnou dne [datum] částkou 759,57 Kč. 16. Z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalobkyně dopisem ze dne [datum] žalovanou vyrozuměla o odstoupení od předmětné smlouvy (viz písemné odstoupení od smlouvy ze dne [datum] a poštovní podací arch). 17. Z předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to z části„ Ostatní ujednání“ soud zjistil, že v této části smlouvy jsou řešeny případy, kdy vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, resp. povinnosti, při jejich porušení vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, a dále výše smluvní pokuty, popř. její výpočet. Mj. je zde definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále je zde zakotven nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy zákazník opakovaně (tj. dvakrát a vícekrát) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy včetně případné prolongace. 18. Dále soud zjistil, že fakturou [číslo] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 5 800 Kč za porušení povinnosti odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě, konkrétně byla účtována za 29 měsíců po 200 Kč (viz uvedená faktura). 19. Dne [datum] účastníci uzavřeli dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Žalovaná se v této dohodě zavázala zaplatit žalobkyni rovněž poplatek za sjednání dohody ve výši 300 Kč. Rovněž se žalovaná zavázala k zaplacení částky 100 Kč za listinnou výzvu upomínající k zaplacení smluvené splátky. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 734,84 Kč v souladu s uvedenou dohodou o splátkách a částky 100 Kč jako nákladů za tuto upomínku. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná dále vyzvána k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s platbou žalované faktury. 20. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení uvedené částky (viz upomínka a poštovní podací arch). 21. Soud učinil následující skutkový závěr. Žalovaná porušila předmětné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu tím, že nezaplatila

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.