33 C 202/2023-26 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se v řízení žalobou ze dne [datum] domáhal zaplacení částky 17 549 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o náklady léčení žalobcem vynaložené v souvislosti s poškozením zdraví [jméno] [příjmení], [datum narození] (dále jen„ poškozená“), které způsobili žalovaní tím, že v době od [datum] do [datum] v místě společné domácnosti v [obec], [ulice a číslo], okres [okres], řádně nepečovali a zle nakládali s nezletilou poškozenou, která je zároveň i biologickou dcerou žalovaného [číslo] který se proto podílel na její výchově, neboť jí nezajišťovali stravu potřebnou pro její zdravý vývoj, čímž poškozené způsobili odvodnění organizmu, poškozená byla v důsledku nedostatečné péče apatická, byla schopna pouze ležet na zádech, měla ochablé svalstvo, hybnost měla zjevně opožděnou, její vývoj odpovídal čtvrtému měsíci věku při reálném věku sedmi měsíců, poškozená nezletilá byla schopna příjmu pouze malých dávek tekuté stravy, jinak zvracela, trpěla chudokrevností, jejíž příčinou byla jednak špatná výživa dítěte, jednak i krevní ztráty do měkkých tkání při podkožních krevních výnosech na celkové ploše 18- 20 % tělesného povrchu, které poškozená utrpěla v oblasti obličeje v pravé čelní krajině pod vlasovou hranicí o průměru okolo 5 cm, na pravé tváři v jejím zevní hranici o průměru okolo 2,5 cm, které vzniklo nejméně dvěma údery tupým předmětem o relativně malé ploše, vedenými větší silou, na obou stehnech různého stáří, které vzniklo opakovaným působením tupého násilí o větší intenzitě na přední a vnitřní stranu obou stehen, pruhovité podkožní krevní výrony na levém stehně vznikly úderem podlouhlým tupým předmětem o ploše dopadu okolo 2 cm, vedeným na přední stranu stehna ve vodorovném směru ve vztahu k dlouhé ose končetiny, přičemž tupé násilí působilo opakovaně do míst již před jistou dobou zraněných, kde podkožní krevní výrony nebyly dosud zhojené, což muselo vést k výraznému vystupňování bolestivosti a o celkový stav dítěte vyžadoval hospitalizaci a intenzivní lékařskou péči, zaměřenou zejména na zavodnění a příjem hodnotné stravy. Žalobce uhradil za léčení poškozené 17 549 Kč. Žalobce žalované dne [datum] a následně dne [datum] vyzval, aby mu uplatněnou částku, kterou žalobce v souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradil smluvním zdravotnickým zařízením, zaplatili, avšak žalovaní tak dosud neučinili. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalovaní v době od [datum] do [datum] v místě společné domácnosti v [obec], [ulice a číslo], okres [okres], řádně nepečovali a zle nakládali s nezletilou poškozenou, která je zároveň i biologickou dcerou žalovaného [číslo] který se proto podílel na její výchově, neboť jí nezajišťovali stravu potřebnou pro její zdravý vývoj, čímž poškozené způsobili odvodnění organizmu, poškozená byla v důsledku nedostatečné péče apatická, byla schopna pouze ležet na zádech, měla ochablé svalstvo, hybnost měla zjevně opožděnou, její vývoj odpovídal čtvrtému měsíci věku při reálném věku sedmi měsíců, poškozená nezletilá byla schopna příjmu pouze malých dávek tekuté stravy, jinak zvracela, trpěla chudokrevností, jejíž příčinou byla jednak špatná výživa dítěte, jednak i krevní ztráty do měkkých tkání při podkožních krevních výnosech na celkové ploše 18- 20 % tělesného povrchu, které poškozená utrpěla v oblasti obličeje v pravé čelní krajině pod vlasovou hranicí o průměru okolo 5 cm, na pravé tváři v jejím zevní hranici o průměru okolo 2,5 cm, které vzniklo nejméně dvěma údery tupým předmětem o relativně malé ploše, vedenými větší silou, na obou stehnech různého stáří, které vzniklo opakovaným působením tupého násilí o větší intenzitě na přední a vnitřní stranu obou stehen, pruhovité podkožní krevní výrony na levém stehně vznikly úderem podlouhlým tupým předmětem o ploše dopadu okolo 2 cm, vedeným na přední stranu stehna ve vodorovném směru ve vztahu k dlouhé ose končetiny, přičemž tupé násilí působilo opakovaně do míst již před jistou dobou zraněných, kde podkožní krevní výrony nebyly dosud zhojené, což muselo vést k výraznému vystupňování bolestivosti a o celkový stav dítěte vyžadoval hospitalizaci a intenzivní lékařskou péči, zaměřenou zejména na zavodnění a příjem hodnotné stravy. Pro tento skutek byli žalovaní [příjmení] Okresního soudu v Kladně ze dne 25. 3. 2021 č.j. 2 T 27/2020 – 575 ve spojení s usnesením Okresního soudu v Kladně ze dne 29. 7. 2021 č.j. 2 T 27/2020 – 621 v právní moci od dne [datum] byli oba žalovaní jako spolupachatelé dle § 23 odst. 1, 2 písm. d) trestního zákoníku uznáni vinnými ze zločinu týrání svěřené osoby v jednočinném souběhu s přečinem ohrožování výchovy dítěte dle ustanovení § 201 odst. 1 písm. d) trestního zákoníku ([příjmení] skutečnost je prokázána oznámením o zranění osoby ze dne [datum], Poučením právnické osoby podávající vysvětlení podle § 158 odst. 6 trestního řádu a poškozené právnické osoby ze dne [datum] a Rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 25. 3. 2021 č.j. 2 T 27/2020 – 575 ve spojení s usnesením Okresního soudu v Kladně ze dne 29. 7. 2021 č.j. 2 T 27/2020 – 621) Žalobce uhradil za léčení poškozené 17 549 Kč ([příjmení] skutečnost je prokázána Dokladem k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na zdravotní služby ze dne [datum]) Žalobce žalované dne [datum] vyzval, aby mu uplatněnou částku, kterou žalobce v souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradil smluvním zdravotnickým zařízením, zaplatili do 30 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovaným doručena dne [datum] (Tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby, vynaložených v souvislosti s úhradou nákladů léčení pojištěnce Zdravotní pojišťovny ministerstva vnitra České republiky [příjmení] [jméno], [datum narození], v důsledku zaviněného protiprávního jednání ze dne [datum] ve spojení s dodejkou zásilky RR462601329CZ.) Dále žalobce žalované dne [datum] vyzval, aby mu uplatněnou částku, kterou žalobce v souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradil smluvním zdravotnickým zařízením, zaplatili do 30 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovaným doručena dne [datum] (Tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby, vynaložených v souvislosti s úhradou nákladů léčení pojištěnce Zdravotní pojišťovny ministerstva vnitra České republiky [příjmení] [jméno], [datum narození], v důsledku zaviněného protiprávního jednání ze dne [datum] ve spojení s dodejkou zásilky RR463214710CZ.) Žalovaní na svůj dluh dosud nic neuhradili. Soud zjištěný skutkový stav posoudil podle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Požadovaný úrok z prodlení pak soud posoudil podle ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“) ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když splatnost nastala uplynutím lhůty 30 dnů od doručení výzvy k úhradě žalovanému [číslo] [číslo]. Protože dle výše uvedených ustanovení soud shledal uplatněný nárok důvodným v rozsahu uvedeném ve výroku I., podané žalobě v tomto rozsahu vyhověl a zavázal žalované k zaplacení dlužné částky s uvedeným příslušenstvím, a to společně a nerozdílně. Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.