CS · EN DE FR brzy

39 C 99/2023-25 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2023:39.C.99.2023.2
Datum: 2023-05-18
Předmět: [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1)
1. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Fakturou [variabilní symbol] byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyfakturována částka [částka] se splatností dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokuty za prodlení s platbou přesahující 10 dnů (za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny) v rámci upomínek ze dne [datum] splatné dne [datum] (prodlení s platbou za srpen 2021), ze dne [datum] splatné dne [datum] (prodlení s platbou za září 2021), ze dne [datum] splatné dne [datum] (prodlení s platbou za prosinec 2021), ze dne [datum] splatné dne [datum] (prodlení s platbou za leden 2022). Na tuto fakturu nebylo nic zaplaceno. 2. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, protože si účastníci ve smlouvě sjednali pro případ, že zákazník opakovaně poruší povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující také případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši [částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců s účinností od [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy za 31 měsíců celkem ve výši [částka] poníženou na polovinu, tedy na [částka]. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši [částka] a zbývá zaplatit [částka]. 3. Žalovaný je také povinen zaplatit [částka], když uzavřel dne [datum] Pojištění domácnosti podle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, když závazně přistoupil jako účastník-pojištěný k [anonymizováno] Pojištění domácnosti ve variantě [anonymizováno] a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem. Pojištění bylo sjednáno na dobu pojištění 12 měsíců a vznik pojištění byl vázán na souhlas pojistitele, o kterém byl informován [datum]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši [částka] měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu. Splatnost byla stanovena na 15. den každého měsíce. Žalovaný nezaplatil pojistné dne [datum] a ode dne následujícího je v prodlení s plněním. 4. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za prodlení s platbou faktury [číslo] splatné dne [datum] v rámci upomínky ze dne [datum] v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky pod [číslo] ([částka]). 5. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 6. Soud učinil skutkový závěr, podle kterého existoval mezi žalobkyní a žalovaným smluvní vztah (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], [anonymizována dvě slova]: [číslo], Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], [anonymizována dvě slova]: [anonymizováno], Ostatní ujednání, Všeobecné smluvní podmínky), podle kterých byla žalovanému dodávána elektřina a plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalovaný porušil povinnosti stanovené v odstavci 1. rozsudku (Smlouva, Ostatní ujednání, Ceník) a ve stanovené lhůtě nezaplatil faktury vydané a zaslané žalobkyní (faktury, vyúčtování a upomínka). 7. Právní vztah mezi účastníky se řídí ustanoveními § 50, § 72 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), když účastníci uzavřeli kupní smlouvu. 8. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením tvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty v požadované výši s ohledem na výše stanovená právní ustanovení. Splatnost kupní ceny byla stanovena fakturou a žalovaný je v prodlení s plněním počínaje od prvního dne následujícího po splatnosti faktur (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) Lhůta pro zaplacení dlužných částek byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. Podle §2758 odst. 1 občanského zákoníku, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 11. Podle §2762 občanského zákoníku, (1) pojistník má pojistný zájem na vlastním životě a zdraví. Má se za to, že pojistník má pojistný zájem i na životě a zdraví jiné osoby, osvědčí-li zájem podmíněný vztahem k této osobě, ať již vyplývá z příbuzenství nebo je podmíněn prospěchem či výhodou z pokračování jejího života. (2) Pojistník má pojistný zájem na vlastním majetku. Má se za to, že pojistník má pojistný zájem i na majetku jiné osoby, osvědčí-li, že by mu bez jeho existence a uchování hrozila přímá majetková ztráta. (3) Dal-li pojištěný souhlas k pojištění, má se za to, že pojistný zájem pojistníka byl prokázán. 12. Žalovaný nesplnil svoji povinnost vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy a nezaplatil pojistné ve výši [částka] za měsíc srpen 2021. Soud proto uložil žalovanému povinnost k zaplacení této částky a v prodlení je počínaje ode dne [datum]. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Citovaná ustanovení

§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2762 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.