46 C 214/2023-26 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě dne [datum] domáhala zaplacení částky 14 632 Kč představující dosud neuhrazené pojistné, které jí byl žalovaný povinen zaplatit na základě pojistných smluv. 2. Podle pojistné smlouvy [číslo] (pojištění vozidla [registrační značka]), uzavřené účastníky dne [datum] byl žalovaný povinen platit pojistné ve výši 8 644 Kč splatné čtvrtletně. Za pojistnou dobu od [datum] do [datum] neuhradil žalovaný pojistné ve výši 3 764 Kč. 3. Podle pojistné smlouvy [číslo] (pojištění vozidla [registrační značka]), uzavřené účastníky dne [datum] byl žalovaný povinen platit roční pojistné ve výši 7 154 Kč. Za pojistnou dobu od [datum] do [datum] neuhradil žalovaný pojistné ve výši 2 528 Kč. 4. Podle pojistné smlouvy [číslo] (pojištění vozidla [registrační značka]), uzavřené účastníky dne [datum] byl žalovaný povinen platit pojistné ve výši 6 340 Kč. Za pojistnou dobu od [datum] do [datum] neuhradil žalovaný pojistné ve výši 2 272 Kč. 5. Podle pojistné smlouvy [číslo] (pojištění majetku NÁŠ [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova]), uzavřené účastníky dne [datum] byl žalovaný povinen platit pojistné ve výši 2 725 Kč splatné čtvrtletně. Za pojistnou dobu od [datum] do [datum] neuhradil žalovaný pojistné ve výši 695 Kč. 6. Podle pojistné smlouvy [číslo] (životní pojištění [příjmení]), uzavřené účastníky dne [datum] byl žalovaný povinen platit měsíční pojistné ve výši 995 Kč. Za pojistnou dobu od [datum] do [datum] neuhradil žalovaný pojistné ve výši 5 373 Kč. 7. Žalovaný se k věci nevyjádřil. V řízení zůstal nečinný. 8. Po splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání a věc rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. 9. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný jako pojistník a žalobkyně jako pojistitel uzavřeli smlouvu, na základě které bylo sjednáno životní pojištění [příjmení] s měsíčním pojištěním 995 Kč Počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum]. 10. Ze specifikace pohledávky ze dne [datum] je zřejmé, že žalovaný neuhradil pojistné od [datum] do [datum] ve výši celkem 5 373 Kč. 11. Dle upomínky ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného životního pojištění ve výši 4 980 Kč. 12. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako pojistník a žalobkyně jako pojistitel uzavřeli smlouvu, na základě které žalovaný pojistil odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] s ročním pojistným 8 644 Kč splatným čtvrtletně. 13. Ze specifikace pohledávky ze dne [datum] je zřejmé, že žalovaný neuhradil pojistné od [datum] do [datum] ve výši celkem 3 764 Kč. 14. Dle upomínky ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojištění ve výši 2 595 Kč. 15. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako pojistník a žalobkyně jako pojistitel uzavřeli smlouvu, na základě které žalovaný pojistil odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] s ročním pojistným 7 154 Kč splatným čtvrtletně. 16. Ze specifikace pohledávky ze dne [datum] je zřejmé, že žalovaný neuhradil pojistné od [datum] do [datum] ve výši celkem 2 528 Kč. 17. Dle upomínky ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojištění ve výši 1 846 Kč. 18. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný jako pojistník a žalobkyně jako pojistitel uzavřeli smlouvu, na základě které žalovaný pojistil domácnost s pojistným produktem NÁŠ DOMOV s ročním pojistným 2 752 Kč. 19. Ze specifikace pohledávky ze dne [datum] je zřejmé, že žalovaný neuhradil pojistné od [datum] do [datum] ve výši celkem 695 Kč. 20. Dle upomínky ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojištění ve výši 518 Kč. 21. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako pojistník a žalobkyně jako pojistitel uzavřeli smlouvu, na základě které žalovaný pojistil odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla [jméno] [jméno] [registrační značka] s ročním pojistným 6 340 Kč. 22. Ze specifikace pohledávky ze dne [datum] je zřejmé, že žalovaný neuhradil pojistné od [datum] do [datum] ve výši celkem 2 272 Kč. 23. Dle upomínky ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojištění ve výši 1 594 Kč. 24. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného předžalobní upomínkou ze dne [datum] a rovněž e-mailem odeslanými upomínkami. 25. Dle přehledů a plateb dle pojistných smluv vyplývá, že žalovaný pojistné řádně nehradil. 26. V dané věci bylo zjištěno, že žalovaný sjednal se žalobkyní pět pojistných smluv, avšak pojistné na jejich základě řádně nehradil. 27. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 28. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 29. Podle § 1970 občanského zákoníku o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 30. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády 351/2013 Sb. 31. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnými smlouvami zavázal. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 32. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř., protože měla ve věci plný úspěch. Za účelně vynaložené výdaje spojené s uplatněním nároku považuje soud zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.