60 C 65/2023-24 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení poplatků za poskytnutí služeb elektronických komunikací [právnická osoba]. Žalovaná se zavázala za tyto služby v souladu se smlouvou platit ceny dle ceníku žalobkyně, a to v rámci vyúčtování. V rámci těchto služeb docházelo ze strany žalobkyně k účtování dle ceníku za zprostředkování těchto služeb. Žalovaná tyto služby čerpala, ale své povinnosti ze smlouvy pak řádně a čas neplnila, za poskytnuté služby žalobkyni řádně a včas nehradila. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. V průběhu řízení výši žalobou uplatněné pohledávky ani platnost smluvního ujednání z [datum] nijak nezpochybnila. Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování, když vycházel z předložených listinných důkazů. Soud má takto za zjištěné, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne [datum] smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací a žalovaná tak byla účastnicí služeb [anonymizováno], konkrétně internetového připojení s tarifem Internet, [anonymizováno] TV, [anonymizováno] Security a Platební transakce a dále byla uživatelkou tel. čísel [číslo] a [číslo], kdy k tomuto produktu byl zakoupen i [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] a Set-top-box s tím, že jejich cena bude v průběhu 48 měsíců uhrazena s běžnými platbami za poskytované služby. Žalovaná je v prodlení s fakturami [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 1 447,95 Kč; [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 343,30 Kč; [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 197 Kč; [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 378,50 Kč; [číslo] za období od [datum] do [datum] na částku 378,50 Kč. Dále je žalovaná v prodlení za zúčtovací období od [datum] do [datum] s fakturami [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197,00 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197,00 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197,00 Kč; [číslo] se splatností [datum] na částku 197,00 Kč. [příjmení] za tyto faktury, které obsahují měsíční poplatek za zařízení Set-top box a modem se skládají z částek: 98 Kč a 99 Kč. Činí celkem 3 349 Kč. Pravidelné platby uvedené v těchto fakturách ani další platby za služby elektronických komunikací za rozhodné období žalovaná neuhradila. Žalobkyně dále uplatnila žalobou částku 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Žalobkyně specifikovala uplatněný nárok v podrobnostech v žalobě. Tato zjištění zůstala nesporná a soud z nich jako takových vycházel. V rámci tzv. nepojmenovaného smluvního vztahu podle ustanovení § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), jehož obsahem bylo smluvní ujednání mezi účastníky konkretizované ve všeobecných podmínkách pro poskytovatele veřejně dostupných služeb, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. II).