61 C 148/2023-24 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23.6.2023 po žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojenými s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 500 Kč. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného za období od 17.2.2022 do 17.5.2022, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 17.12 2021. 2. Soud ve věci nařídil jednání a věc projednal dle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků, neboť žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv mu bylo předvolání k jednání řádně doručeno, zároveň nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tak vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 17.12.2021 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění, které se žalobkyně jako pojistitel zavázala žalovanému poskytnout. Žalovaný jako pojistník se zavázal hradit žalobkyni pojistné v částce 3 801 Kč měsíčně. Počátek pojištění byl sjednán od 17.12.2021 (viz pojistná smlouva, viz modelace pojištění [anonymizována dvě slova]). Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti budou řídit všeobecnými pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků vydanými žalobkyní. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni 17.5.2022 z důvodu nezaplacení pojistného žalovaným (viz přehled inkasní bilance, viz předžalobní upomínka). Žalovaný nezaplatil žalobkyni na pojistném za období od 17.2.2022 do 16.5.2022 částku v celkové výši 11 403 Kč. Poplatek za vymáhání činil 500 Kč (viz přehled platební bilance). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 16.9.2022 (viz předžalobní výzva). 4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), na základě které bylo mezi účastníky sjednáno životní pojištění. Žalovaný neplnil řádně a včas svoji povinnost hradit žalobkyni sjednané pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, neboť žalobkyni nezaplatil pojistné splatné dne 17.2.2022. Žalovaný dluží na pojistném za období od 17.2.2022 do 16.5.2022 částku 11 403 Kč. Žalobkyně má právo na pojistné za dobu trvání pojištění dle § 2782 odst.1 o.z. Pojištění zaniklo v souladu s § 2804 o.z., neboť žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani přes upomínku žalobkyně. Poplatek ve výši 500 Kč soud posoudil jako náklady na vymáhání ve smyslu § 513 o.z. 5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku) včetně úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud ve shodě s žalobou žalobkyni přiznal úrok z prodlení v kapitalizované výši 1 540 Kč od 18.5.2022 do 23.6.2023, kdy pojištění již zaniklo a kdy byl žalovaný k tomuto datu s úhradou pojistného již v prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 2 úkony právní služby 2x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), a odměna za zastupování za 1 úkon právní služby 1x 150 Kč (předžalobní výzva) dle § 14b odst.1 a.t. a § 11 odst. 2 písm.h) a.t. (k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst.1 a.t.), tj. celkem odměna 500 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., tj. celkem 300 Kč. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí 1 050 Kč a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tj. celkem 2 070,50 Kč. 7. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje 50 000 Kč. 8. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. 9. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně, splatných vždy do každého posledního dne v měsíci, až do úplného zaplacení, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, s tím, že v případě prodlení s úhradou kterékoliv splátky se stává splatným celý dluh. Žalovaný požádal dne 18.9.2023 (viz podání došlé soudu dne 18.9.2023) o splátkový kalendář. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil. Protože ani v žádosti o splátkový kalendář žalovaný nesdělil nic o svých osobních a majetkových poměrech, soud vycházel z obecných majetkových poměrů a stanovil žalovanému splátky ve výši 2 000 Kč měsíčně, neboť má za to, že taková výše splátky není obecně nepřiměřená. Zároveň žalobkyně, s ohledem na povahu žalobkyně jako pojišťovny, nebude splátkovým kalendářem nijak poškozena, neboť v případě dodržení splátkového kalendáře bude pohledávka žalobkyně žalovaným zaplacena do cca 7 měsíců. Oproti tomu v případě, že žalovaný neuhradí, byť jedinou splátku, řádně a včas, bude se moci žalobkyně ihned domáhat po žalovaném uhrazení celé své pohledávky cestou nuceného výkonu rozhodnutí.