14 C 42/2024-25 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení částky 15 694,05 Kč jako dlužné jistiny, spolu s úrokem z prodlení. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvního ujednání ze dne [datum] - smlouvu [číslo] ze dne [datum] - smlouvu [číslo] ani výši žalované částky nezpochybňovala. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi [právnická osoba] a žalovanou byly uzavřeny dne [datum] a dne [datum] smlouvy o poskytování služeb [číslo] [číslo]. V rámci smluvního ujednání bylo žalované poskytnuto koncové zařízení Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) - Černý, IMEI [číslo] a Xiaomi Redmi 9AT 32 GB-Šedý, IMEI [číslo], za zvýhodněných podmínek, a služby třetím stranám (jiných než služby elektronických telekomunikací ve smyslu ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích), které žalobkyně vyúčtovala žalované částkou, která zůstala nezaplacená v žalované výši. Žalovaný nárok sestává z dluhů dle vyúčtování [číslo] M-dlužná částka 3 601,64 Kč, vyúčtování [číslo] dlužná částka poplatek za M-platbu: 15 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 320 Kč, vyúčtování [číslo] dlužná částka, M-Platba: 1657,78 Kč, vyúčtování [číslo] dlužná částka, poplatek za M-platbu: 9 Kč, vyúčtování [číslo] Splátka zařízení/Installment: 320 Kč, vyúčtování [číslo] dlužná částka, M-Platba: 1 330 Kč, vyúčtování [číslo] Poplatek za M-platbu 6 Kč, vyúčtování [číslo] dlužná částka, splátka zařízení/Installment: 5 120 Kč, vyúčtování [číslo] dlužná částka, vrubopis k slevě na zařízení 2 072.50 Kč, vyúčtování [číslo] dlužná částka, vrubopis k slevě na zařízení: 1 242.13 Kč. Vše uvedeno v podrobnostech v podané žalobě. Žalovaná přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila. Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. a podle smluvního ujednání mezi účastníky konkretizovaného ve Všeobecných podmínkách žalobkyně ve vztahu k dodávaným službám třetích stran soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) za 3 úkony po 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 252 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. III).