44 C 1/2024-21 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že je operátorem poskytujícím služby elektronických komunikací, mimo tyto služby též prodává koncová zařízení na splátky nebo umožňuje využívání služeb související s telekomunikačnímu službami nebo s užíváním koncových zařízení a domáhá se nároku na zaplacení poskytnutých služeb, zaplacení kupní ceny zařízení a pojištění zařízení.2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.4. Dne , datum, účastníci uzavřeli dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací a dohodu o splácení kupní ceny zařízení č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jejíž předmětem byla koupě , Anonymizováno, zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , sériové č. , Anonymizováno, za sjednanou kupní cenu , částka, . Kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . Žalobkyně a žalovaný sjednali, že splátky za zařízení bude žalovaný platit na základě vystavených faktur. V případě, že dojde z jakéhokoli důvodu k ukončení smlouvy související s dohodou o splátkách zařízení (související služby poskytované žalobkyní), má žalobkyně právo požadovat zbytek nesplacené kupní ceny najednou.5. Dále se účastníci dohodli, že žalobkyně zajistí žalovanému pojištění zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , prostřednictvím pojišťovny , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. (souhlas s pojištěním č. , hodnota, ), žalovaný se zavázal stejným způsobem platit od , datum, částku , částka, měsíčně po dobu 25 měsíců (za první měsíc byla služba zdarma).6. Dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datum, se účastníci dále dohodli, že žalobkyně poskytne žalovanému kromě základních služeb i doplňkové služby zahrnující platby za zboží a služby prostřednictvím mobilního telefonu a volání na barevné a informační linky k telefonním číslům, tel. číslo, , , tel. číslo, a, tel. číslo, .7. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , službu , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, v celkové částce , částka, , splátku za koncové zařízení v částce , částka, a pojištění ve výši , částka, . Dlužná částka za fakturu činí částku , částka, .8. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , službu Barevné a informační linky v celkové částce , částka, , službu Platba přes internet ve výši 2x , částka, , splátku za koncové zařízení v částce , částka, a pojištění ve výši , částka, . Dlužná částka za fakturu činí částku , částka, .9. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , službu Barevné a informační linky v celkové částce , částka, , službu Platba přes internet ve výši 2x , částka, , splátku za koncové zařízení v částce , částka, a pojištění ve výši , částka, . Dlužná částka za fakturu činí částku , částka, .10. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , splátku za koncové zařízení v částce , částka, a pojištění ve výši , částka, . Dlužná částka za fakturu činí částku , částka, .11. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , poplatek za tištěné vyúčtování v částce , částka, , splátku za koncové zařízení v částce , částka, a pojištění ve výši , částka, . Dlužná částka za fakturu činí částku , částka, .12. Z upomínky ze dne , datum, se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do , datum, . Zároveň upozornila žalovaného, že pokud nejde k úhradě dlužné částky ve stanoveném termínu, zruší žalobkyně žalovanému poskytované služby.13. Ze zrušení poskytovaných služeb se podává, že z důvodu nezaplacení výše uvedené dlužné částky byly žalovanému poskytované služby ke dni , datum, zrušeny.14. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , poplatek za tištěné vyúčtování v částce , částka, , doplatek kupní ceny za zařízení v částce , částka, a pojištění ve výši , částka, . Dlužná částka za fakturu činí částku , částka, .15. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , poplatek za tištěné vyúčtování v částce , částka, a pojištění ve výši , částka, . Dlužná částka za fakturu činí částku , částka, .16. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, , se splatností , datum, , poplatek za tištěné vyúčtování v částce , částka, a pojištění ve výši , částka, . Dlužná částka za fakturu činí částku , částka, .17. Z pokusu o smír ze dne , datum, včetně doručenky vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.18. Soud zjistil, že účastníci uzavřeli výše uvedené dodatky ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací a v jejich rámci smlouvu kupní na zařízení specifikované výše a žalovaný se zavázal hradit cenu služeb a kupní cenu koncového zařízení ve splátkách, jak je specifikováno u každého jednotlivého vyúčtování výše. Současně se žalovaný zavázal hradit pojistné, jak mu bylo vyúčtováno (viz výše). Žalovaný nezaplatil pojistné ani splátky zařízení, jak mu bylo vyúčtováno výše.19. Právní posouzení shora zjištěného skutkového stavu je následující.20. Podle §3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku, platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení.21. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly provedeny platební transakce, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni. Protože žalovaný dlužnou částku za poskytnuté služby nezaplatil, soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.22. Převzetím shora uvedeného koncového zařízení vznikla žalovanému povinnost zaplatit ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. o.z. kupní cenu z uzavřené kupní smlouvy. Protože žalovaný kupní cenu nezaplatil, soud žalobě vyhověl.23. Ohledně nároku na pojištění vyúčtované ve výše specifikovaných vyúčtováních se právní posouzení opírá o ustanovení § 12, 13 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě.24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, .