44 C 107/2023-25 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení, kterého se žalobkyně domáhá s tvrzením, že žalovanému v rámci účastnických smluv (o poskytování elektronických komunikací níže uvedené) prodala za zvýhodněnou cenu zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , jméno FO, a žalovaný se zavázal zaplatit je ve splátkách. Současně mu byla poskytnuta sleva na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, podmíněná trváním smlouvy. Dále žalobkyně požaduje smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, . Žalovaný neplatil řádně vyúčtování služeb a smlouvy byly proto předčasně ukončeny. Žalovaný dosud dluží žalobkyni za služby dle níže uvedených vyúčtování sestávající z plateb za služby třetích stran, splátky zařízení, vrácení poskytnuté slevy a smluvní pokuty (specifikováno níže).2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Soud zjistil, že účastníci uzavřeli následující účastnické smlouvy:1/ dne , datum, účastnickou smlouvu , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, (k zařízení , Anonymizováno, ) a v jejím rámci se dohodli na poskytnutí služby , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , k němuž žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, kvalifikované jako „základ“ a žalovaný se zavázal v případě ukončení smluvního vztahu vrátit poskytnuté zařízení. Pro případ jeho nevrácení se žalovaný zavázal zaplatit smluvní pokutu vyúčtovanou žalobkyní ve výši , částka, . Žalovaný se současně zavázal hradit za pronájem zařízení cenu stanovenou ceníkem služeb, tj. , částka, měsíčně, jak plyne též ze shrnutí smlouvy.2/ dne , datum, účastnickou smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, pro služby elektronických komunikací k , Anonymizováno, č. , hodnota, .3/ dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro služby elektronických komunikací k tel. č. , tel. číslo, .4/ dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro služby elektronických komunikací k tel. č. , tel. číslo, .5/ dne , datum, kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři na zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kterou se po zaplacení akontace , částka, žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po , částka, dle vystaveného vyúčtování.6/ dne , datum, kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, )– , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kterou se po zaplacení akontace , částka, žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po , částka, dle vystaveného vyúčtování.7/ dne , datum, č. , hodnota, (k tel. č. , tel. číslo, ) a v jejím rámci se účastníci dohodli, že žalobkyně prodá žalované zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , za celkovou cenu , částka, se slevou , právnická osoba, Kč podmíněnou trváním účastnické smlouvy po dobu 24 měsíců při dodržení minimální měsíční platby za tarif ve výši , částka, (tj za cenu po slevě , částka, ). Žalovaný se zavázal zaplatit cenu po slevě (po akontaci , částka, ) ve 23 splátkách po , částka, . Splatnost měsíčních splátek se řídí vyúčtováními vystavenými žalobkyní.8/ dne , datum, účastnickou smlouvu , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, pro služby elektronických komunikací k , Anonymizováno, č. , tel. číslo, .Uzavření smluv je prokazováno též fotokopií občanského průkazu žalovaného, jímž se žalobkyni při uzavření smluv prokázal.Žalovaný smluvní ujednání porušil, když neuhradil vyúčtování služeb vystavené žalobkyní vyplývající z výše uvedených smluv a které žalobkyně současně nárokuje v tomto řízení, konkrétně (mimo služby elektronických komunikací) takto:1) vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, představující smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, .2) vyúčtování č. , tel. číslo, za služby v období , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . – , datum, v částce , částka, splatné dne , datum, . V tomto řízení žalobkyně uplatňuje , částka, (pronájem zařízení ke službě , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce , částka, , Balíček , Anonymizováno, Základ v částce , částka, , SMS na speciální čísla – služby třetích stran v částce , částka, a platební služby M-Platba v částce , částka, ).3) vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, představující doúčtování podmíněné slevy za zařízení s , Anonymizováno, , Anonymizováno, účastnické smlouvy , Anonymizováno, .4) vyúčtování č. , hodnota, na částku , částka, splatné dne , datum, představující doúčtování 18 měsíčních splátek po , částka, za koncové zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, , doúčtování 8 měsíčních splátek po , částka, za koncové zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, a doúčtování 11 měsíčních splátek po , částka, za koncové zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, .5) vyúčtování č. , hodnota, znějící na částku , právnická osoba, Kč splatnou dne , datum, představující smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, .6) vyúčtování č. , tel. číslo, za služby v období , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . – , datum, v částce , částka, splatné dne , datum, . V tomto řízení žalobkyně uplatňuje , částka, (pronájem zařízení ke službě , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce , částka, a platební služby M-Platba v částce , částka, ).7) vyúčtování č. , tel. číslo, za služby v období , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . – , datum, v částce , částka, splatné dne , datum, . V tomto řízení žalobkyně uplatňuje , částka, (pronájem zařízení ke službě , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce , částka, , předplacené služby – uvítací tóny v částce , částka, , SMS na speciální čísla – služby třetích stran v částce , částka, a platební služby M -Platba v částce , částka, ).4. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek před podáním žaloby.5. Právní posouzení shora zjištěného skutkového stavu je následující.6. Podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku, platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení.7. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly provedeny platební transakce, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni. Protože žalovaný dlužnou částku za poskytnuté služby nezaplatil, soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.8. Převzetím shora uvedených koncových zařízení vznikla žalovanému také povinnost zaplatit podle § 2079 a násl. o.z. kupní cenu z uzavřených kupních smluv. Protože žalovaný kupní cenu nezaplatil, a protože současně nebyla z důvodů na straně žalovaného dodržena sjednaná doba trvání smlouvy, soud žalobě vyhověl i pokud jde o zaplacení částek, které odpovídají požadavku na vrácení slevy za zařízení, která byla poskytnutá s podmínkou dodržení trvání smlouvy.9. Ohledně smluvní pokuty za poškození nebo nevrácení koncových zařízení vyúčtovaných ve výše specifikovaných vyúčtováních se právní posouzení opírá o § 2048 o.z.10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v ža