61 C 311/2024-28 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Dále si smluvní strany mezi sebou ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Dále žalovaný přistoupil dne , datum, na základě Přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jako pojistitelem k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy se žalovaný jako pojištěný zavázal platit žalobkyni na úhradě na pojistné ve výši , částka, měsíčně, a to spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. Dále žalovaný přistoupil dne , datum, na základě Přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, prostřednictvím , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , jméno FO, jako pojistitelem k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, . Žalovaný se jako pojištěný zavázal platit žalobkyni na úhradě na pojistné , částka, měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. V případě obou pojištění žalovaný nezaplatil úhradu na pojistné za červenec 2023, splatnou dne 15.7. Žalobkyně žalovanému na základě odebrané elektřiny za období od , datum, do , datum, vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, zahrnující i smluvní pokuty v celkové výši , částka, . Protože žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení smluvní pokuty pouze ve výši , částka, , činí dlužná částka , částka, . Dále žalobkyně vystavila žalovanému opravný daňový doklad VS č , Anonymizováno, na částku , částka, splatnou dne , datum, , který doplňuje původní vyúčtování VS č. , var. symbol, . Vyúčtování smluvních pokut za prodlení žalovaného s úhradou záloh za období únor 2023, duben 2023, červen 2023 a červenec 2023 provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne , datum, a oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne , datum, a , datum, . Protože žalovaný neuhradil žádnou z výše uvedených faktur, vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování VS č. , var. symbol, na smluvní pokutu 2x , částka, .2. Dále žalobkyně dne , datum, uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou v trvání 12 měsíců s účinností od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa žalovaného na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, a žalovaný se zavázal odebírat plyn a hradit žalobkyni platby za dodaný plyn dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovaným ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovaným si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky plynu do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace, neboť žalovaný spadal do nejnižšího pásma ročního odběru plynu dle ceníku. Žalobkyně žalovanému na základě odebraného plynu vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, za plyn odebraný v období od , datum, do , datum, . Vystavená faktura byla opravena opravným daňovým dokladem VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Dále žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, za plyn odebraný v období od , datum, do , datum, . Vystavená faktura byla opravena opravným daňovým dokladem VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Protože žalovaný neuhradil zálohu na plyn za měsíce duben 2023 a květen 2023, žalobkyně dne , datum, přerušila dodávku plynu a dne , datum, odstoupila od smlouvy. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalovaného odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, , tj. 3x , částka, vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS , var. symbol, , se splatností , datum, . Žalovaný vyúčtované částky ani po urgenci neuhradil.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal pasivní.4. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Dne , datum, uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, a žalovaný se zavázal za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky a ceník. Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, . Zálohy za dodávku elektřiny byl žalovaný povinen platit ke každému 15. dni v měsíci. Žalovaný rovněž přistoupil dne , datum, na základě Přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jako pojistitelem k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal jako pojištěný platit žalobkyni na úhradě na pojistné ve výši , částka, měsíčně, a to spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. Dále žalovaný přistoupil dne , datum, na základě , Anonymizováno, k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . prostřednictvím , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , jméno FO, jako pojistitelem k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, . Žalovaný se jako pojištěný zavázal platit žalobkyni na úhradě na pojistné , částka, měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. Dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Faktura byla následně doplněna opravným daňovým dokladem VS č , Anonymizováno, na částku , částka, splatnou dne , datum, . Protože žalovaný neuhradil žádnou z výše uvedených faktur, vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování VS č. , var. symbol, na smluvní pokutu 2x , částka, . Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván žalobkyní v rámci předžalobní výzvy ze dne , datum, .Dne , datum, uzavřel žalovaný se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od , datum, na dobu určitou v trvání 12 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, a žalovaný se zavázal za dodávku plynu hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně, jejíž součástí byly i obchodní podmínky a ceník. Za každý jednotlivý