33 C 289/2025-31 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Mostě dne , datum, se žalobce domáhal zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „Zákon“).2. Žalobce zjistil, že motorové vozidlo registrační značky , SPZ, 2736, VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „Vozidlo 1“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období 1“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, .Žalobce dále zjistil, že motorové vozidlo registrační značky , SPZ, 3190, VIN , VIN kód, nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (dále jen „Vozidlo 2“), je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období 2“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, .Žalobce dále zjistil, že Vozidlo 1, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období 3“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, .Žalobce dále zjistil, že Vozidlo 1, je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, (dále jen „žalované období 4“) k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl v daném období vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, . Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, .3. Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období 1 ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, , dále příspěvkem za žalované období 2 ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, , dále příspěvkem za žalované období 3 ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, a dále příspěvkem za žalované období 4 ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, .4. Z listinných důkazů soud zjistil, že v žalovaném období 1 byl vlastníkem a provozovatelem Vozidla 1 žalovaný, žalovaný v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti (Tyto skutečnosti jsou prokázány Údaji o vozidle ze dne , datum, , Informacemi z registru silničních vozidel ze dne , datum, ). Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , kterou žalovanému odeslal téhož dne. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, (Tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ). Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalobce žalovaného dále žalovaného upomínal o zaplacení tohoto dluhu. Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil. (tyto skutečnosti jsou prokázány Upomínkou ze dne , datum, a ze dne , datum, , Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, , a ze dne , datum, , Předžalobní výzvou ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ).Z listinných důkazů soud dále zjistil, že v žalovaném období 2 byl vlastníkem a provozovatelem Vozidla 2 žalovaný, žalovaný v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti (Tyto skutečnosti jsou prokázány Údaji o vozidle ze dne , datum, a ze dne , datum, , Informacemi z registru silničních vozidel ze dne , datum, ). Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , kterou žalovanému odeslal téhož dne. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, (Tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ). Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalobce žalovaného dále žalovaného upomínal o zaplacení tohoto dluhu. Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil. (tyto skutečnosti jsou prokázány Upomínkou ze dne , datum, , Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, , a ze dne , datum, , Předžalobní výzvou ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ).Z listinných důkazů soud dále zjistil, že v žalovaném období 3 byl vlastníkem a provozovatelem Vozidla 1 žalovaný, žalovaný v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti (Tyto skutečnosti jsou prokázány Údaji o vozidle ze dne , datum, , Informacemi z registru silničních vozidel ze dne , datum, ). Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , kterou žalovanému odeslal téhož dne. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, (Tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ). Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalobce žalovaného dále žalovaného upomínal o zaplacení tohoto dluhu. Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil. (tyto skutečnosti jsou prokázány Upomínkou ze dne , datum, , Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a ze dne , datum, , Předžalobní výzvou ze dne , datum, s dokladem o odeslání , datum, ).Z listinných důkazů soud dále zjistil, že v žalovaném období 4 byl vlastníkem a provozovatelem Vozidla 1 žalovaný, žalovaný v tomto období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti (Tyto skutečnosti jsou prokázány Údaji o vozidle ze dne , datum, , Informacemi z registru silničních vozidel ze dne , datum, ). Žalobce vyhotovil výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , kterou žalovanému odeslal téhož dne. Ve výzvě stanovená lhůta 60 dnů pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, resp. pro popření pasivní legitimace skončila žalovanému dne , datum, (Tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ). Výše žalované částky je tvořena samotným příspěvkem za žalované období ve výši , částka, a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalobce žalovaného dále žalovaného upomínal o zaplacení tohoto dluhu. Žalovaný na svůj dluh dosud nic neuhradil. (tyto skutečnosti jsou prokázány Upomínkou ze dne , datum, , Výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a ze dne , datum, , Předžalobní výzvou ze dne , datum, s dokladem o odeslání ze dne , datum, ).5. Výše uvedený zjištěný skutkový stav do , datum, soud posoudil po právní stránce následovně.6. Podle § 1 odst. 2 zk. č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidle zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelovou komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle toho