10 C 262/2020-16 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalované zaplacení částky [částka] z titulu dlužných plateb 3. stranám a neuhrazené ceny za poskytnuté koncové zařízení, vyplývající ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], [číslo] a [číslo], uzavřených dne [datum] a kupní smlouvy spojené s dohodou o splátkách ceny zařízení, na základě které bylo žalovanému poskytnuto zařízení modem za kupní cenu [částka] při sjednání 24 měsíčních splátek po [částka]. Své služby žalobce žalovanému vyúčtoval. Žalovaný vyúčtované splátky za koncové zařízení a platby 3. stranám žalobci řádně neuhradil a ke dni podání žaloby tak dlužil žalobci částku [částka]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 3. Soud vyzval oba účastníky, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že účastníci ve stanovené lhůtě proti rozhodnutí bez jednání ničeho nenamítali, rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 4. K návrhu žalobce, jehož obsah podporovaný předloženými listinnými důkazy, nebyl žalovaným zpochybněn, vzal soud za prokázané, že žalovaný si na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], [číslo] a [číslo], uzavřených dne [datum] a kupní smlouvy spojené s dohodou o splátkách ceny zařízení zakoupil koncové zařízení modem. Splátky zařízení a platby 3. stranám žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení je nárokováno [částka], fakturou [číslo] za období od [datum] - [datum], splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], fakturou [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné, dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], fakturou [číslo] za období od [datum] - [datum], splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení je nárokováno [částka] fakturou [číslo] za období od [datum] - [datum], splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], fakturou [číslo] za období od [datum] - [datum], splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], fakturou [číslo] za období od [datum] - [datum], splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], fakturou [číslo] za období od [datum] - [datum], splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]. Žalovaný vyúčtované splátky za koncové zařízení a platby 3. stran přes výzvy žalobci řádně neuhradil. 5. Podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, 6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále též jen jako „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle § 1970 občanského zákoníku o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Na základě shora zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k následujícím závěrům. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v rámci které byla platně uzavřena kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 o. z. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu předmětu koupě a služby 3. stran, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, čímž nesplnil svůj závazek. V dané procesní situaci bylo na žalovaném, aby tvrdil a následně taktéž i důkazně prokázal, že žalobci žalobní pohledávku, byť částečně, uhradil. Žalovaný byla v řízení zcela pasivní, tuto skutečnost netvrdil a ani z provedeného dokazování toto nevyplývá. S ohledem na skutečnost, že se žalovanému nepodařilo prokázat splnění svých smluvních povinností, soud žalobci žalobní pohledávku specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku, představující neuhrazenou cenu za koncové zařízení a platby 3. stranám, uložil splnit v rozsahu požadovaném žalobcem. Výše uvedenou částku je žalovaný povinna zaplatit žalobci v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Výše uvedenou částku je žalovaný povinen zaplatit žalobci v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce. Lhůtu k plnění soud určil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. jako třídenní.