3 C 190/2020-66 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalovaném zaplacení částky 64 566 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce svůj žalobní nárok odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobce se na základě této smlouvy zavázal dodávat žalovanému elektřinu na adresu odběrného místa. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobce. Dodanou elektřinu za žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou znějící na částku 62 938 Kč pod dokladem [variabilní symbol] se stanovenou splatností dne [datum] (za elektřinu dodanou za období od [datum] do [datum]). Dále žalobce požadoval 3 x 240 Kč za žalovanému zaslané upomínky (doložené ve spise), když se žalovaný dostal do prodlení (tento nárok žalobce plyne ze všeobecných obchodních podmínek žalobce) a v neposlední řadě částku ve výši 908 Kč vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] se stanovenou splatností dne 18. 6. [číslo] jako poplatek za odpojení služeb. Žalovaný ani přes výzvy žalobce dosud ničeho neuhradil. Za této procesní situace proto žalobci nezbylo, než se svého nároku domáhat soudní cestou. 2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že žalobci již uhradil celkem částku ve výši 69 929 Kč, což doložil výpisem platební transakce z účtu. Šlo o platbu zaslanou žalobci pod variabilním symbolem [číslo]. 3. Soud nařídil ve věci jednání na [datum]. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, svoji neúčast žádným způsobem neomluvil. K jednání byl řádně předvolán, předvolání mu bylo doručeno dne [datum] do vlastních rukou a svým podpisem stvrdil převzetí zásilky s předvoláním (č. l. 58 spisu). 4. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45a) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle § 153b odst. 4 o. s. ř. zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání. 5. V daném případě bylo žalovanému doručeno (do vlastních rukou) předvolání k jednání včetně poučení o následcích zmeškání jednání. Předvolání k prvnímu jednání, při kterém může být vydán rozsudek pro zmeškání. 6. Žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Tvrzení obsažená v žalobě považuje soud za nesporná. Žalovaný uzavřel smlouvu výše označenou, na základě smlouvy mu byl bypy dodávány sdružené služby dodávky elektřiny a žalovaný měl za tyto platit dle fakturace. Žalovaný soudu dokládal platbu za elektřinu, tato však byla učiněna na jinou pohledávku, neboť variabilní symbol platby se neshoduje s těmi, které jsou na fakturacích dokládaných u žalobou požadovaných částek. Soud rozhodl podle ustanovení § § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona dle § 2079 a § 1970 o. z. Soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání podle § 153b odst. l o. s. ř., neboť byly splněny podmínky pro jeho vydání a to ve znění podané žaloby. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně plně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 25 202 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 2 583 Kč, dále odměna advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 700 Kč za jeden úkon právní služby) ve výši 14 800 Kč (tj. za 4 úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění a účast u jednání soudu) dále paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 4 x 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za celkem čtyři účelně vynaložené výdaje právního zástupce žalobce, tj. 1 200 Kč. 8. Žalobci dále náleží náhrada cestovného na trase [obec] – [obec] a zpět, celkem 304 km, vyhlášková cena paliva 31,80 Kč, průměrná spotřeba paliva 4,3 l/100km a paušální náhrada 4,20 Kč/1km dle vyhlášky č. 358/2019 Sb., tj. 1 693 Kč a náhrada za ztrátu času 100 Kč za každou půlhodinu, tedy 1 000 Kč. Dále je přiznáno DPH 21% mimo částky za [příjmení], tedy ze základu ve výši 18 693 Kč, tedy DPH ve výši 3 926 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení žalobce tedy činí částku ve výši 25 202 Kč a žalovaný je povinen zaplatit tuto částku žalobci v zákonné lhůtě podle § 160/1 o. s. ř., k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.