12 C 164/2021-44 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalovaném zaplacení částky 39 711,57 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce svůj žalobní nárok odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobce se na základě této smlouvy zavázal dodávat žalovanému elektřinu na adresu odběrného místa. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobce. Dodanou elektřinu za žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou znějící na částku 22 577,41 Kč pod dokladem [číslo] [variabilní symbol] se stanovenou splatností dne 10. 2. 2020 (za elektřinu dodanou za období od 14. 10. 2019 – 22. 1. 2020). Dále žalobce požadoval úhradu za dodanou elektřinu žalovanému vyúčtovanou fakturou znějící na částku 18 106,66 Kč pod dokladem [číslo] [variabilní symbol] se stanovenou splatností dne 28. 8. 2020 (za elektřinu dodanou za období od 23. 1. 2020 – 7. 8. 2020). Žalobce požadoval 3 x 240 Kč za žalovanému zaslané upomínky (doložené ve spise), když se žalovaný dostal do prodlení (tento nárok žalobce plyne ze všeobecných obchodních podmínek žalobce) a v neposlední řadě částku ve výši 907,50 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] [variabilní symbol] ze dne 11. 8. 2020 se stanovenou splatností dne 25. 8. 2020 jako poplatek za odpojení služeb. Žalovaný ani přes výzvy žalobce dosud ničeho neuhradil. Za této procesní situace proto žalobci nezbylo, než se svého nároku domáhat soudní cestou. 2. Soud nařídil ve věci jednání na 11. 10. 2021. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, svoji neúčast žádným způsobem neomluvil. K jednání byl řádně předvolán, předvolání mu bylo doručeno dne 31. 8. 2021 do vlastních rukou a svým podpisem stvrdil převzetí zásilky s předvoláním (č. l. 34 spisu). 3. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45a) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle § 153b odst. 4 o. s. ř. zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání. 4. V daném případě bylo žalovanému doručeno (do vlastních rukou) předvolání k jednání včetně poučení o následcích zmeškání jednání (tj. předvolání k prvnímu jednání, při kterém může být vydán rozsudek pro zmeškání). 5. Žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Tvrzení obsažená v žalobě považuje soud za nesporná. Žalovaný uzavřel smlouvu výše označenou, na základě smlouvy mu byly dodávány sdružené služby dodávky elektřiny a žalovaný měl za tyto platit dle fakturace. Soud rozhodl podle ustanovení § § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona dle § 2079 a § 1970 o. z. Soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání podle § 153b odst. l o. s. ř., neboť byly splněny podmínky pro jeho vydání a to ve znění podané žaloby. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně plně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 12 379,97 Kč Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 1 589 Kč, dále odměna advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3x 500 Kč za jeden úkon právní služby a 1x 2 700 Kč) ve výši 4 200 Kč (tj. za 4 úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění a účast u jednání soudu) dále paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 3 x 100 Kč a 1x 300 dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za celkem čtyři účelně vynaložené výdaje právního zástupce žalobce, tj. 400 Kč. 7. Žalobci dále náleží náhrada cestovného na trase [obec] – [obec] a zpět, celkem 504 km, vyhlášková cena paliva 27,80 Kč, průměrná spotřeba paliva 5 l/100km a paušální náhrada 4,40 Kč/1km dle vyhlášky č. 589/2020 Sb., tj. 2 918,16 Kč a náhrada za ztrátu času 100 Kč za každou půlhodinu, tedy 1 200 Kč. Dále je přiznáno DPH 21%. 8. Celková výše náhrady nákladů řízení žalobce tedy činí částku ve výši 12 379,97 Kč a žalovaný je povinen zaplatit tuto částku žalobci v zákonné lhůtě podle § 160/1 o. s. ř., k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.