14 C 244/2021-35 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalovaném zaplacení částky 25 381,30 Kč s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce svůj žalobní nárok odůvodnil tím, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31. 8. 2015, dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa žalovaného], PSČ [číslo], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo] s tím, že žalovanému zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě (mimo jiné např. hradili společnosti [právnická osoba] náklady za dopravu elektřiny do odběrného místa). Za období od 30. 1. 2019 do 27. 1. 2020 vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 29. 1. 2020 s datem splatnosti 12. 2. 2020 znějící na částku 19 966,34 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobcem zaslána žalovanému na poslední žalovaným uvedenou adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu uhradil pouze zčásti, a to platbou ve výši 5 280,00 Kč ze dne 15. 9. 2020, platbou ve výši 2 970,00 Kč ze dne 27. 7. 2020, platbou ve výši 5 510,00 Kč ze dne 29. 6. 2020, platbou ve výši 2 540,00 Kč ze dne 27. 7. 2020, platbou ve výši 230 Kč ze dne 15. 9. 2020, v důsledku čehož eviduje žalobce za žalovaným ke dni podání tohoto návrhu pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr elektřiny ve výši 3 436,34 Kč spolu s příslušenstvím představujícím zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádal žalobce distributora, o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor na žádost žalobce odpojení provedl a dle ceníku svých služeb vyúčtoval žalobci za toto odpojení částku 907,50 Kč. S ohledem na tuto skutečnost, vystavil žalobce žalovanému fakturu za provedené odpojení na částku 907,50 Kč, kterou byl nucen uhradit distributorovi a zaslal ji žalovanému na poslední jím uvedenou zasílací adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu neuhradil ani zčásti, v důsledku čehož eviduje žalobce za žalovaným ke dni podání tohoto návrhu pohledávku z titulu nezaplacené faktury za provedené odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč. Za období od 28. 1. 2020 do 28. 10. 2020 vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 5. 11. 2020 s datem splatnosti 19. 11. 2020 znějící na částku 20 797,46 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. Dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobcem zaslána žalovanému na poslední žalovaným uvedenou adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu neuhradil ani zčásti, v důsledku čehož eviduje žalobce za žalovaným ke dni podání tohoto návrhu pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr elektřiny ve výši 20 797,46 Kč spolu s příslušenstvím představujícím zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z.. S ohledem na to, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslal žalobce žalovanému doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 27. 7. 2020, na základě které byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením VOPD vyúčtoval žalobce žalovanému za tuto upomínku poplatek 240 Kč a v rámci zaslané upomínky žalovaného vyzval k jeho úhradě. I přes tuto výzvu k úhradě poplatku nedošlo, v důsledku čehož žalobce eviduje za žalovaným pohledávku, ve výši 240 Kč, z titulu neuhrazeného poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě. Za této procesní situace tak žalobci nezbylo než se svého nároku domáhat soudní cestou. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutkový tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 3. Soud vyzval oba účastníky, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto souhlasil a žalovaný ve stanovené lhůtě proti rozhodnutí bez jednání ničeho nenamítal, rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 4. V průběhu řízení soud učinil následující skutková zjištění: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/domácnost [číslo] ze dne 31. 8. 2015 soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou - 24 měsíců s tím, že po uplynutí této doby se smlouva vždy automaticky prodlouží. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky o dodávce elektřiny žalobce a Ceník. Žalovaný se za dodanou elektrickou energii zavázal hradit žalobce vyúčtovanou cenu v souladu s platným Ceníkem žalobce. 6. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] soud zjistil, že žalobce vystavil žalovanému fakturu znějící na částku 19 966,34 Kč, splatnou dne 12. 2. 2020. Faktura byla vystavena za elektrickou energii dodanou v období od 30. 1 201 do 27. 1. 2020. 7. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] soud zjistil, že žalobce vystavil žalovanému fakturu znějící na částku 20 797,46 Kč, splatnou dne 19. 11. 2020. Faktura byla vystavena za elektrickou energii dodanou v období od 28. 1. 2020 do 28. 10. 2020. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 6. 2021 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši [částka] plynoucí z výše specifikovaných faktur. Dlužné, v předžalobní upomínce specifikované částky, měl žalovaný uhradit nejpozději 7. 7. 2021. Předžalobní upomínka byla dle podacího archu České pošty, a.s. odeslána žalovanému na korespondenční adresu dne 30. 6. 2021. 9. Provedené důkazy jsou ve vzájemném souladu a vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti, v řízení nebyly nijak relevantně zpochybněny. Soud v této situaci hodnotí důkazy jako dostatečné a pokládá skutkový stav za jednoznačně zjištěný. 10. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 11. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 31. 8. 2015 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/domácnost [číslo], jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobce a Ceník. Na základě smlouvy žalobce poskytoval žalovanému služby dodávky elektrické energie do doběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Žalobce vystavil žalovanému za sdružené služby dodávky elektřiny fakturu [číslo] znějící na částku 19 966,34 Kč, splatnou dne 12. 2. 2020. Dále žalobce vystavil žalovanému za sdružené služby dodávky elektřiny fakturu [číslo] znějící na částku 20 797,46 Kč, splatnou dne 19. 11. 2020 (na první z faktur žalovaný dluží částku 3 436,34Kč). Žalovaný po době splatnosti na uvedenou fakturu ničeho nehradil, proto byl žalobcem v právním zastoupení vyzván k úhradě dlužných částek s příslušenstvím předžalobní upomínkou ze dne 25 30. 6. 2021, žalovanému zaslanou prostřednictví doručovatele poštovních služeb na korespondenční adresu. Ani přes vyzývání žalobce žalovaný na dlužnou částku dosud ničeho neuhradil. 12. Podle ust. § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporů. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda