15 C 2/2021-14 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky v celkové výši 1 516 Kč s příslušenstvím za přirážku k jízdnému a jízdné vyplývajících ze Smluvních přepravních podmínek a Tarifu [ulice] podniku [územní celek], [anonymizováno]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 3. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovaého, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojila doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], smluvních přepravních podmínek, tarifu jízdného MHD Dopravního podniku [územní celek], [anonymizováno], smlouvy o postoupení pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky, předžalobní výzvy a podacího archu soud zjistil, že žalovaný byla dne [datum] v 7:18 hodin v [obec] na lince 10 podroben přepravní kontrole, při které se na výzvu kontrolora neprokázal jízdním dokladem. Zápis o kontrole žalovaný podepsal. Tím nastaly podmínky pro vyměření postihu – jízdného ve výši 16 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč. Právní předchůdce žalobce, tj. [ulice] podnik [územní celek], [anonymizováno], postoupil žalovanou pohledávku žalobci, o této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn. Žalovaný dlužnou žalovanou částku neuhradil ani po písemné výzvě žalobce. 5. Po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalovaný použil prostředků městské hromadné dopravy a při přepravní kontrole se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, vznikla mu povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému (§ 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů), tedy částku v celkové výši 1 516 Kč. Žalovaný na místě přirážku k jízdnému a jízdné nezaplatil. Právní předchůdce žalobce postoupil předmětnou pohledávku žalobci. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po písemné výzvě žalobce. Soud tedy po zjištění, že nárok žalobce je důvodný, rozhodl tak, že žalobě vyhověl. 6. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč dle položky 2 písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem v celkové výši 500 Kč, tj. za 2 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, a za 1 úkon právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – předžalobní výzva, 3 režijních paušálů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, a 21 % DPH, celkem tedy 1 368 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.