15 C 287/2021-20 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky v celkové výši 42 608 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazené ceny za odvedené srážkové vody, která byla vyúčtována fakturou č. [anonymizováno] [číslo] [tel. číslo], č. [anonymizováno] [číslo] [tel. číslo], č. [anonymizováno] [číslo] [tel. číslo] a č. [anonymizováno] [číslo] [tel. číslo]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala. 3. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovanou, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaná ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 4. Ze Smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] má soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou jakožto majitelem - odběratelem smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod, na jejímž základě docházelo k dodávce pitné vody z veřejného vodovodu do odběrného místa na adrese [adresa] Cena za poskytnuté služby byla stanovena dle aktuálního ceníku žalobce. Jako plátce uvedených služeb ve smlouvě vystupovala [právnická osoba] a spol. s.r.o., [IČO], se sídlem [adresa]. Současně bylo sjednáno, že v případě, že plátce neuhradí vodné - stočné, přechází povinnost úhrady na majitele. 5. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] [tel. číslo] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval [právnická osoba] a spol. s.r.o. srážkové vody za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Termín splatnosti byl stanoven na 19.5.2020. 6. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] [tel. číslo] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval [právnická osoba] a spol. s.r.o. srážkové vody za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Termín splatnosti byl stanoven na 17.6.2020. 7. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] [tel. číslo] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval [právnická osoba] a spol. s.r.o. srážkové vody za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Termín splatnosti byl stanoven na 16.7.2020. 8. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] [tel. číslo] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval [právnická osoba] a spol. s.r.o. srážkové vody za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Termín splatnosti byl stanoven na 16.8.2020. 9. Z výzev žalobce ze dne 3.8.2020, ze dne 17.8.2020, ze dne 15.6.2020 a ze dne 2.7.2020 a podacích archů má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných pohledávek z výše uvedených faktur. 10. Z výzvy právní zástupkyně žalobce ze dne 2.9.2020 a informací o sledování zásilek má soud za prokázané, že žalobce opětovně vyzval žalovanou k úhradě výše uvedených dlužných pohledávek. 11. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce uzavřel se žalovanou jakožto majitelem – odběratelem smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod, na jejímž základě docházelo k dodávce pitné vody z veřejného vodovodu do odběrného místa na adrese [adresa]. Cena za poskytnuté služby byla stanovena dle aktuálního ceníku žalobce. Jako plátce uvedených služeb ve smlouvě vystupovala [právnická osoba] a spol. s.r.o., [IČO], se sídlem [adresa]. Současně bylo sjednáno, že v případě, že plátce neuhradí vodné - stočné, přechází povinnost úhrady na majitele. Fakturou č. FVS [číslo] [tel. číslo] vyúčtoval žalobce plátci – [právnická osoba] a spol. s.r.o. srážkové vody za období [datum] do [datum] ve výši [částka]. Termín splatnosti byl stanoven na [datum]. Fakturou č. FVS [číslo] [tel. číslo] vyúčtoval žalobce plátci - [právnická osoba] a spol. s.r.o., srážkové vody za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Termín splatnosti byl stanoven na [datum]. Fakturou č. FVS [číslo] [tel. číslo] vyúčtoval žalobce plátci - [právnická osoba] a spol. s.r.o., srážkové vody za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Termín splatnosti byl stanoven na [datum]. Fakturou č. FVS [číslo] [tel. číslo] vyúčtoval žalobce plátci - [právnická osoba] a spol. s.r.o., srážkové vody za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Termín splatnosti byl stanoven na 16.8.2020. Jelikož plátce – [právnická osoba] a spol. s.r.o. dlužné pohledávky z výše uvedených faktur neuhradila, vyzval žalobce opakovaně žalovanou k jejich úhradě. Žalovaná dlužné pohledávky neuhradila. 12. Podle ustanovení § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích je vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. Závazky vzniklé z této smlouvy přecházejí na právního nástupce vlastníka vodovodu nebo kanalizace a na právního nástupce provozovatele. 13. Podle ustanovení § 2 odst. 2 zákona č. 274/2001 Sb. kanalizace je provozně samostatný soubor staveb a zařízení zahrnující kanalizační stoky k odvádění odpadních vod a srážkových vod společně nebo odpadních vod samostatně a srážkových vod samostatně, kanalizační objekty, čistírny odpadních vod, jakož i stavby k čištění odpadních vod před jejich vypouštěním do kanalizace. Odvádí-li se odpadní voda a srážková voda společně, jedná se o jednotnou kanalizaci a srážkové vody se vtokem do této kanalizace přímo, nebo přípojkou stávají odpadními vodami. Odvádí-li se odpadní voda samostatně a srážková voda také samostatně, jedná se o oddílnou kanalizaci. Kanalizace je vodním dílem. 14. Podle ustanovení § 8 odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb. vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4. 15. Podle ustanovení § 20 odst. 4 zákona č. 274/2001 Sb. vodné a stočné se hradí v jednosložkové formě, pokud obec nestanoví obecně závaznou vyhláškou vydanou v samostatné působnosti úhradu vodného a stočného ve dvousložkové formě, včetně druhu stanovení pevné složky. O úhradě vodného a stočného ve dvousložkové formě včetně druhu stanovení pevné složky může také rozhodnout nejvyšší orgán právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací a ve které výkon hlasovacích práv nejméně ve dvoutřetinové většině drží obce. 16. Podle § 20 odst. 2 zákona č. 274/2001 Sb. jednosložková forma je součinem ceny podle cenových předpisů a množstvím odebrané vody podle § 16 nebo vypouštěných odpadních vod a srážkových vod podle § 19. 17. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 18. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 19. S ohledem na výše citované právní normy a na zjištěný skutkový stav soud posoudil věc po právní stránce takto: V dané věci má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena ve smyslu zákona č. 274/2001 Sb. smlouva o dodávce vody a odvádění odpadních vod pro sjednané odběrné místo, na jejímž základě docházelo k odvádění srážkových vod veřejnou kanalizací. Cena za tyto služby byla stanovena ceníkem žalobce. Žalovaná byla ve smlouvě označena jakožto majitel – odběratel, jako plátce byla ve smlouvě označena společnost [právnická osoba] Současně bylo sjednáno, že v případě, že plátce neuhradí vodné - stočné, přechází tato povinnost úhrady na majitele, tedy žalovanou. Plátce, tedy společnost [právnická osoba] neuhradil žalobci vyúčtovanou cenu za odvedení srážkové vody v daném odběrném místě. Za období od 31.3.2020 do 31.7.2020 se jednalo o celkovou částku 42 608 Kč. Žalované tak (jakožto majiteli – odběrateli ve smlouvě) vznikla povinnost k úhradě této dlužné částky. Žalovaná však tuto neuhradila ani po výzvách žalobce. Výše žalobního nároku ostatně nebyla v průběhu řízení ze strany