15 C 309/2020-17 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 6 780 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 6 780 Kč od [datum] do zaplacení. Uplatněný návrh odůvodnil žalobce tvrzením, že uzavřel se žalovaným [příjmení] smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum] a [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum], případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Pro úplnost žalobce uvádí, že číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobce dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 6 780,00 Kč součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 5 780,00 Kč a Podmíněnou slevu ve výši 1 000,00 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: Vrubopis k slevě na zařízení ve výši 1 000,00 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: Splátka zařízení/Installment ve výši 5 100,00 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: Splátka zařízení/Installment ve výši 340,00 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: Splátka zařízení/Installment ve výši 340,00 Kč. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována dvě slova] - [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 370,00 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 190,00 Kč. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována dvě slova] - [anonymizováno] se slevou ([číslo]), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000,00 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3 450,00 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 150,00 Kč. V souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou nebo Dodatkem se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve Vyúčtování služeb [číslo] ve Vyúčtování služeb [číslo]. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a Podmínkách splátkování automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 5 100,00 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaný však nedostál svým závazkům vyplývajícím z Účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobce proto v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka Podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání Účastnické smlouvy, vyúčtoval žalobce žalovanému [příjmení] slevu v souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 1 000,00 Kč Vrubopisem [číslo] žalovaný byl povinen tuto Podmíněnou slevu žalobci uhradit. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobce tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 6 780,00 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Ohledně úroků z prodlení žalobce uvádí, že tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku. Žalobce prostřednictvím právního zástupce vyzval žalovaného dne [datum] k úhradě dlužné částky, a to do 7 dnů od odeslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 3. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovaného, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaný ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 4. Žalobce svá tvrzení prokázal listinami - účastnickými smlouvami [číslo] [číslo] dodatky – prodloužení účastnických smluv [číslo] [číslo] jejichž součástí byly i kupní smlouvy na koncová zařízení, listinami o nastavení služeb, kopií občanského průkazu, souhlasem s pojištěním, certifikátem k pojištění, Všeobecnými podmínkami [právnická osoba], Ceníkem, Pravidly pro prodej zařízení na splátky, vyúčtováním služeb, výpovědí účastnických smluv, předžalobní upomínkou a potvrzením o podání. Tyto listiny prokazují, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli Účastnické smlouvy [číslo] [číslo] včetně dodatků. Součástí těchto smluv byly i kupní smlouvy. Žalobce na základě těchto smluv poskytoval žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících platit žalobci ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti stanovené ve vyúčtování. Dále žalobce žalovanému poskytl koncová zařízení, která se žalovaný zavázal zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách. Konkrétně se jednalo o zařízení [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno], jehož cenu (4 531 Kč) se žalovaný zavázal uhradit tak, že při jeho převzetí měl uhradit částku 161 Kč, na zbylou cenu 4 370 Kč se zavázal žalovaný uhradit žalobci v 23 měsíčních splátkách ve výši 190 Kč. Dále se jednalo o zařízení [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno], jehož cenu (4 531 Kč) se žalovaný zavázal uhradit tak, že při jeho převzetí měl uhradit částku 81 Kč, na zbylou cenu poskytl žalobce žalovanému podmíněnou slevu ve výši 1 000 Kč, cenu po slevě 3 450 Kč se zavázal žalovaný uhradit žalobci v 23 měsíčních splátkách ve výši 150 Kč. Splátky výše uvedených zařízení byly splatné vždy spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalobce vyúčtoval žalovanému poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a splátek za poskytnutá zařízení. Žalovaný porušil svoji povinnost ze smlouvy, když přestal hradit vystavená vyúčtování. Žalobce proto účastnické smlouvy vypověděl. Žalobce žalovanému doúčtoval také podmíněnou slevu za výše uvedená poskytnutá zařízení a vyzval ho k jejich úhradě. Žalovaný žalobci dluží za splátky za poskytnutá koncová zařízení a doúčtovanou podmíněnou slevu za výše uvedená zařízení celkem částku 6 780 Kč, kterou neuhradil ani po výzvě žalobce. 5. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, j