15 C 392/2021-55 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 5 282 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Uvedl, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka]. K tomuto vozidlu však v období od 31.7.2020 do 13.11.2020 neměla žalovaná sjednáno pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu tak žalovaná dluží žalobci částku v celkové výši 5 282 Kč, když základ příspěvku činí 4 982 Kč, náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Žalovaná tuto částku neuhradila ani po výzvě žalobce. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že nárok žalobce zcela neuznává, neboť automobil, z jehož existence žalobce odvozuje nárok na zaplacení pojistného, byl v období, za které je pojistné požadováno, již ekologicky zlikvidován a tedy již neexistoval. Nelze tak požadovat pojistné. 3. Soud provedl důkazy těmito listinami – výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, informacemi o sledování zásilky, upomínkami, doručenkou a informacemi o sledování zásilky, předžalobní upomínkou, informacemi o sledování zásilky, výpis z výsledku hledání v [anonymizována dvě slova] Informačního systému odpadového hospodářství, potvrzením o převzetí autovraku č.l. 16 spisu, žádostí o vyřazení silničního vozidla z provozu č.l. 17 spisu, snímkem obrazovky ze systému žalobce o předmětném vozidle, zprávou Městského úřadu Náchod, odboru dopravy a silničního hospodářství. Tyto listiny prokazují, že žalovaná byla v období od 31.7.2020 do 3.11.2020 vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], [VIN kód]. Za toto období však žalovaná neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jež vyžaduje zákon č. 168/1999 Sb. Žalobce proto opakovaně vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu. Žalobce ve výzvě popsal důvody vzniku nároku na příspěvek, vyčíslil výši příspěvku a nákladů [anonymizováno], uvedl lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek – nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy, a poučil žalovanou o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a dále ho poučil o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Žalovaná dlužnou pohledávku neuhradila. Žalovaná tak dluží žalobci částku v celkové výši 5 282 Kč, když tato se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 982 Kč (při denní sazbě 47 Kč za 106 dní nepojištění vozidla) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná tuto částku neuhradila ani po další výzvě žalobce. 4. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 9. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 10. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 13. Žaloba je důvodná. Žalovaná jako vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], [VIN kód], neměla k tomuto vozidlu za období od 31.7.2020 do 13.11.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Žalovaná však tento příspěvek ani po výzvách neuhradila, neuhradila ani náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Protože svoji povinnost nesplnila žalovaná řádně, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 14. Nadto soud uvádí, že žalovaná sice soudu předložila potvrzení o převzetí autovraku a žádost o vyřazení silničního vozidla z provozu, tyto listiny se však vztahují k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], nikoliv tedy k vozidlu, z jehož existence žalobce odvozuje nárok na zaplacení pojistného v daném řízení. Žalovaná se bez omluvy nedostavila na jednání, které se konalo dne 31.1.2022, ačkoliv byla řádně předvolána. Tím se zbavila možnosti poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. Žalovaná tedy nijak neprokázala své tvrzení stran likvidace vozidla, z něhož žalobce odvozuje nárok na zaplacení pojistného. V tomto směru neunesla své důkazní břemeno. Proto soud žalobě, jak bylo uvedeno výše, vyhověl. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč dle položky 2 písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem v celkové výši Kč, tj. za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby, za 2 úkony právní služby po 1 500 Kč dle § 7, § 14b odst. 3 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – vyjádření žalobce k odporu žalované ze dne 5.1.2022, účast na jednání soudu dne 31.1.2022, 3 režijních paušálů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 2 režijních paušálů za 2 úkony právní pomoci po 300 Kč § 14b odst. 5 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ztráty času v celkové výši 700 Kč za 7 půlhodin po 100 Kč, cestovného v celkové výši 2 179 Kč za cestu [obec] - [obec] a zpět (celkem 312 km) osobním automobilem Citroën C3, [registrační značka], o průměrné spotřebě 6,16 l [číslo] km a ceně benzínu a opotřebení dle vyhlášky č. 511/2021 Sb., a 21% DPH, celkem tedy 9 329 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.