5 C 268/2021-32 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky 3 750 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovaným. Žalovaný byl povinen uhradit poskytnutou částku 2 500 Kč, úrok za sjednanou dobu trvání smlouvy 669 Kč, smluvní pokutu 1 250 Kč. Dále žalobce po žalovaném požaduje zákonné úroky z prodlení. 2. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout bez nařízení soudního jednání, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 3. Ze Smlouvy o úvěru uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalovaným považuje soud za prokázané, že dne 15. 8. 2017 poskytla společnost [právnická osoba] žalovanému částku 2 500 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr včetně poplatků v celkové výši 670 Kč, vrátit do 15. 9. 2019. V případě prodlení se splacením úvěru se účastníci smlouvy dohodli na smluvní pokutě ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení. 4. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle § 2048 Občanského zákoníku, sjednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. V souzené věci se žalobce po žalovaném podle shora citovaného ustanovení domáhá vrácení úvěru a zaplacení smluvní pokuty. Žaloba je zcela důvodná. 7. Žalobce prokázal, že jeho právní předchůdce žalovanému přenechal na základě smlouvy o úvěru částku tak, jak je uvedeno v odstavci 3 odůvodnění rozsudku. Dále prokázal, že se žalovaný zavázal za poskytnutý úvěr zaplatit souhrnný poplatek tak, jak je rovněž uvedeno v odstavci 3 odůvodnění rozsudku a že se zavázal úvěr vrátit do 15. 9. 2019. Protože žalovaný neprokázal, že úvěr řádně splácel a že úvěru a poplatků žalobci dosud vrátil částku 2 500 Kč, soud žalobě vyhověl. Nárok na zaplacení smluvní pokuty vyplývá z uzavřené smlouvy a po žalovaném je požadována pouze za zkrácené období do 29. 1. 2019, což je pro žalovaného výhodnější. 8. Podle § 1968 věta 1. Občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Podle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. V souladu s ustanovením § 1879 Občanského zákoníku a podle smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalobcem, je věřitelem žalovaného žalobce. Postoupení pohledávky právní předchůdce žalobce žalovanému oznámil dopisem ze dne 19. 8. 2019. 10. Z výzvy k plnění ze dne 12. 3. 2021 soud dále zjistil, že zástupce žalobce vyzval více než 7 dnů před podáním žaloby žalovaného k zaplacení žalované pohledávky. 11. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože žalobce žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o.s.ř. Výše odměny za zastupování žalobce je vypočtena podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobci soud přiznal právo na náhradu odměny zástupce za 3 úkony po 200 Kč, náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, dále náhradu 21 % DPH a náhradu zaplaceného soudního poplatku 400 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatí žalovaný náklady řízení k rukám zástupce žalobce.