5 C 319/2021-50 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce podal proti žalovanému žalobu o zaplacení 23 610,16 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o dodávce plynu. Žalovaný nezaplatil žalobci cenu za dodávku plynu ve výši 14 261,83 Kč. Dále žalobce po žalovaném požaduje zaplacení částky 8 623,33 Kč na základě smlouvy o dodávce elektřiny. Žalobce po žalovaném rovněž požaduje zaplacení smluvních pokut v celkové výši 720 Kč (3 x 240 Kč) z titulu prodlení žalovaného s úhradou plateb. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud dospěl k názoru, že věc lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 3. Ze Smlouvy o sdružených dodávkách plynu soud zjistil, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla dne 3.10.2018 uzavřena smlouva o dodávce plynu. Na základě této smlouvy, jejíž nedílnou součástí jsou [ulice] podmínky dodávky plynu, se žalovaný zavázal platit žalobci za dodaný plyn cenu stanovenou podle platného cenového tarifu. 4. Ze Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny soud zjistil, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem byla dne 2.5.2019 uzavřena smlouva o dodávce elektřiny. Na základě této smlouvy, jejíž nedílnou součástí jsou [ulice] podmínky dodávky elektřiny, se žalovaný zavázal platit žalobci za dodanou elektřinu cenu stanovenou podle platného cenového tarifu. 5. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu [číslo] soud dále zjistil, že v období od 28.4.2020 do 2.10.2020 odebral žalovaný plyn v ceně 2 365 Kč Cena byla splatná dne 21.10.2020. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu [číslo] soud dále zjistil, že v období od 3.5.2019 do 27.4.2020 odebral žalovaný plyn v ceně 14 713,01 Kč. Na zálohách v tomto období zaplatil 1 797 Kč Cena byla splatná dne 18.5.2020. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] soud dále zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za samostatné odpojení ve výši 907 Kč, včetně DPH 157,50 částka 907,50 Kč. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] soud zjistil, že v období od 23.11.2019 do 6.9.2020 odebral žalovaný elektřinu v ceně 9 177,83 Kč. Na zálohách v tomto období zaplatil 1 457 Kč Cena byla splatná dne 23.9.2020. 6. Podle § 50 odst. 2 zák.č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 7. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 8. V souzeném případě se podanou žalobou žalobce domáhá zaplacení dlužné ceny za dodávku elektřiny a plynu, včetně ceny služeb s dodávkou spojených. Žaloba je zcela důvodná. 9. Žalobce prokázal, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Prokázal dále, že žalovanému dodal elektřinu a plyn včetně služeb s dodávkou spojených. Žalovaný neprokázal, že za dodanou elektřinu a plyn a sdružené služby s dodávkou spojené dosud nezaplatil cenu v celkové výši 22 890,16 Kč. 10. Nárok žalobce na zaplacení smluvní pokuty 720 Kč (celkem 3 x 240 Kč) za nezaplacené faktury vyplývá z Obchodních podmínek žalobce, které jsou nedílnou součástí uzavřených smluv. 11. Podle § 1968 Občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Žalovaný v prodlení se zaplacením ceny ode dne následujícího po splatnosti faktur. Žalobce má nárok na zákonné úroky z prodlení, stanovené vládním nařízením [číslo] Sb.. 13. Z výzvy k zaplacení dluhu a poštovního podacího archu soud dále zjistil, že žalobce žalovanému zaslal více než 7 dnů před podáním žaloby na adresu pro doručování písemnou výzvu k zaplacení žalované pohledávky. 14. O nákladech řízení účastníků soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Protože žalobce žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručování výzvu k zaplacení, jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o.s.ř.. Výše odměny za zastupování žalobce je vypočtena podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobci soud přiznal právo na náhradu odměny zástupce za 3 úkony po 300 Kč, náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, dále náhradu 21 % DPH a náhradu zaplaceného soudního poplatku 945 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatí žalovaný náklady řízení k rukám zástupce žalobce.