58 C 8/2021 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 15. 4. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 1.212 Kč s příslušenstvím, kdy žalovaná částka představuje náklady na dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení, náklady na odběr vzorku ([nemocnice]) a náklady na vyšetření odebraného vzorku (Fakultní nemocnice [obec]). 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem, když žalovaný žádné důkazy nepředložil, ani se k žalobě nevyjádřil. 3. Podle ust. § 24 odst. 2, odst. 3 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění). 4. Na základě žalobcem předložených listin dospěl soud k závěru, že žalovaný byl dne 10. 7. 2019 převezen příslušníky Policie ČR do zdravotnického zařízení ([nemocnice]), kde bylo pro důvodné podezření, že žalovaný řídil motorové vozidlo pod vlivem návykových látek, provedeno odborné vyšetření spojené s odběrem biologického materiálu, jehož výsledkem bylo pozitivní zjištění cannabinoidů v organismu žalovaného. Převoz žalovaného si vyžádal jízdu služebního vozidla s náklady vyčíslenými ve výši 6,05 Kč. Odběr odebraného vzorku Oblastní nemocnice [obec] vyúčtovala dne 6. 8. 2019 fakturou č. FV931901 [číslo] na částku 717,60 Kč a rozbor odebraného vzorku vyúčtovala Fakultní nemocnice [obec] dne 24. 7. 2019 fakturou [číslo] na částku 488,75 Kč. Jelikož se na základě vyšetření prokázala přítomnost kannabinoidů v moči žalovaného, přičemž žalovaný ani přes výzvu žalobce náklady související s dopravou do zdravotnického zařízení, ani náklady na odběr a vyšetření odebraného vzorku neuhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci vynaložené náklady, a to včetně úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. 5. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze z paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony v celkové výši 200 Kč. 6. Protože je žalobce od placení soudního poplatku osvobozen, přičemž soud jeho návrhu vyhověl, vznikla žalovanému v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., povinnost zaplatit za podanou žalobu soudní poplatek ve výši 1.000 Kč dle Položky 1, bod 1, písm. a) Sazebníku poplatků. 7. Lhůty k plnění soud určil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. jako třídenní.