8 C 180/2021 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 18. 6. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku blíže specifikovanou ve výroku I. rozsudku. Svůj návrh odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru [číslo] dne 15. 9. 2014, jejímž předmětem bylo financování osobního automobilu ([příjmení] [anonymizováno] – [anonymizováno], [VIN kód], rok výroby 2001), na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 70.459 Kč, který se žalovaný zavázal žalobci vrátit společně s úrokem v pravidelných měsíčních splátkách po 2.757 Kč. Tvrdil, že žalovaný své povinnosti řádně neplnil a ke dni zesplatnění úvěru dlužil žalobci částku 26.449,27 Kč skládající se ze zesplatněné jistiny ve výši 21.222,84 Kč, částečně odúročených měsíčních splátek ve výši 5.226,43 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 26.449,27 Kč. 2. Žalovanému byla žaloba doručena dne 8. 11. 2021. Předvolání žalovaného k prvnímu jednání bylo žalovanému doručeno rovněž dne 8. 11. 2021 na adresu trvalého bydliště (převzetí žaloby a předvolání k jednání žalovaný vlastnoručně podepsal), současně byl žalovaný poučen o důsledcích nedostavení se k jednání. Žalovaný se k jednání bez předchozí omluvy nedostavil. 3. Zástupkyně žalobce se dostavila k prvnímu jednání, které ve věci bylo nařízeno na den 8. 12. 2021 a navrhla, aby soud vydal rozsudek pro zmeškání. 4. Podle § 153b odst. 1, 3 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 5. Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1, 2 o.s.ř.) nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. 6. V daném případě se jedná o věc, kterou je třeba posuzovat podle ustanovení občanského zákoníku upravující smlouvu o úvěru (§2395 a násl. o.z.), tzn. jde o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír a nedojde ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Žalovanému pak byla do vlastních rukou doručena jak žaloba, tak předvolání k prvnímu jednání, a to nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání konalo. Byl také o následcích nedostavení se poučen. Zástupkyně žalobce, která se k prvnímu jednání, které ve věci bylo nařízeno, dostavila, navrhla, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Soud tedy tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu pokládá za nesporná a na tomto základě rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. rozsudku. 7. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl v řízení úspěšný a soud mu tedy vůči žalovanému přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 9.882,33 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.058 Kč a v nákladech za zastoupení advokátem ve výši 8.824,34 Kč Náklady advokáta tvoří jeho odměna ve výši 4.240 Kč za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) a jeden úkon právní služby po 2.180 Kč za účast na jednání soudu dle § 7 a § 11 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč a jedna paušální náhrada po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. v celkové výši 600 Kč, dále náhrada za ztrátu času cestou k jednání ve výši 800 Kč za celkem 8 započaté půlhodiny po [částka] a náhrada cestovních výdajů ve výši 2.212,84 Kč za cestu uskutečněnou na trase [obec] – [obec] a zpět vozidlem [anonymizována dvě slova] při průměrné spotřebě [anonymizováno] l [číslo] km a ujeté vzdálenosti [anonymizováno] km, to vše navýšené o 21 % DPH ve výši 1.531,49 Kč, kde základ daně tvoří částka 7.292,84 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř, neboť advokát žalobce osvědčil, že je plátcem této daně. 8. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny 3 denní v souladu § 160 odst. 1 o.s.ř.