10 C 271/2022-65 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky spolu s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. – VIII. tohoto rozsudku. Uvedla, že dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku [číslo] jen„ Smlouva“), do odběrného místa EAN kód: [číslo] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne [datum], vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol], na částku ve výši 8 080,87 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], následující: - 12 080,87 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 2, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období [datum] [datum] - 4 000 Kč představující zaplacené zálohy. Žalovaný dne [datum] svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 6 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. 2. Dále žalobkyně zaslala žalovanému fakturu [variabilní symbol], za zúčtovací období [datum] [datum], celkové množství odebrané elektřiny 1, [číslo] MWh, splatná [datum], na částku 6 575,81 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem ze dne [datum], na přeplatek ve výši 1 369,80 Kč. Opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalovanému přeplatek 1 369,80 Kč, jež odpovídá objemu 0, [číslo] MWh odebrané elektřiny, a tedy o toto množství žalobkyní opravným dokladem ponížila spotřebu vyúčtovanou původní fakturou [variabilní symbol]. Tento opravný doklad (přeplatek) ze dne [datum], byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne [datum] a ponížil původní fakturu [variabilní symbol], o částku 1 369,80 Kč. K úhradě zbývá 5 206,01 Kč. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne [datum], ve spojení s opravnou fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému následující: 7 716,01 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období [datum] [datum] 500 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a 3 010 Kč představující zaplacené zálohy. K úhradě zbývá částka 5 206,01 Kč. 3. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] (dále v nároku [číslo] jen„ Smlouva“) v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum], pod variabilním symbolem [číslo]. 4. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 7 600 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 19 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 7 600 Kč. 5. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku [číslo] jen„ Smlouva“), do odběrného místa, EIC kód: [anonymizováno], plyn pro potřeby domácnosti, a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobkyně dne [datum], vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol], na částku ve výši 3 040,17 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], následující: 13 540,17 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 958,27 m3 odebraného plynu ve fakturačním období [datum] [datum] [částka] představující zaplacené zálohy, 1 500 Kč představující výplatu bonusu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 3 040,17 Kč. 6. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] (dále v nároku [číslo] jen„ Smlouva“) v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na [datum]. 7. Žalobkyně dne [datum], vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol], na částku ve výši 2 665,14 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], následující: 1 565,14 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 111,10 m3 odebraného plynu ve fakturačním období [datum] [datum] 1 500 Kč představující nárok na vrácení Bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou, který žalobkyně touto žalobou neuplatňuje- 400,00 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 165,14 Kč. 8. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] (dále v nároku [číslo] jen„ Smlouva“) v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum], pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. 9. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil podáním doručeným soudu dne [datum] tak, že, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Uvedl, že byl nucen opustit byt z důvodu rekonstrukce, nyní je bez zaměstnání a přespává u rodinných příslušníků. Kromě toho je na tom špatně zdravotně. Zároveň uvedl, že by chtěl šanci napravit své chyby. 10. Soud vyzval oba účastníky, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, žalobkyně s tímto souhlasil a žalovaný ve stanovené lhůtě proti rozhodnutí bez jednání ničeho nenamítal, rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 11. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného. Součástí smlouvy byly i Obchodní podmínky žalobkyně. Žalovaný se za dodanou elektřinu zavázal hradit žalobkyní vyúčtovanou cenu. 12. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa žalovaného. Součástí smlouvy byly i Obchodní podmínky žalobkyně. Žalovaný se za dodaný plyn zavázal hradit žalobkyní vyúčtovanou cenu. 13. Předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení dlužné a žalobou uplatněné částky. 14. Provedené důkazy jsou ve vzájemném souladu a vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti, v řízení nebyly nijak relevantně zpochybněny. Soud v této situaci hodnotí důkazy jako dostatečné a pokládá skutkový stav za jednoznačně zjištěný. 15. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 16. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny a plynu. Ž