14 C 27/2022-40 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Náchodě domáhal po žalovaném zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce svůj žalobní nárok odůvodnil tím, že žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobci dohodnutou platbu za dodanou elektřinu. Žalobce proto následně zaslal žalovanému upomínku, kterou žalovaného vyzval k úhradě dohodnuté, splatné platby. Tato upomínka byla vystavena dne [datum]. Žalobce za odeslání této upomínky vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši 240,00 Kč, dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD), bod Poplatky. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny byly přílohou smlouvy a žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil, že se s nimi seznámil. Žalobce odeslal upomínku doporučeně na sjednanou zasílací adresu [adresa žalované]. Žalovaný do dnešního dne žalobci poplatek ani částečně neuhradil. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny dne [datum]. Žalobce se touto smlouvou zavázal dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalované], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu obecně upravené zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve znění pozdějších změn a doplňků jsou podrobněji upravená příslušnými prováděcími předpisy, technickými normami a platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (dále jen„ VOPD“). Dodávanou elektřinu žalobce vyúčtovával žalovanému v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu za období od 26.06.2019 do 24.06.2020 fakturou [variabilní symbol] na částku 37 089,65 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobci fakturu za dodanou elektřinu. K dnešnímu dni tedy žalovaný dluží žalobci na tuto fakturu částku 37 089,65 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s uhrazením dlužné částky v prodlení, žalobce rovněž požaduje zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění z dlužné částky po dobu prodlení žalovaného. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobci dohodnutou platbu za dodanou elektřinu. Žalobce proto následně zaslal žalovanému upomínku, kterou žalovaného vyzval k úhradě dohodnuté, splatné platby. Tato upomínka byla vystavena dne [datum]. Žalobce za odeslání této upomínky vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši 240,00 Kč, dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD), bod Poplatky. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny byly přílohou smlouvy a žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil, že se s nimi seznámil. Žalobce odeslal upomínku doporučeně na sjednanou zasílací adresu [adresa žalované]. Žalovaný do dnešního dne žalobci poplatek ani částečně neuhradil. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobci dohodnutou platbu za dodanou elektřinu. Žalobce proto následně zaslal žalovanému upomínku, kterou žalovaného vyzval k úhradě dohodnuté, splatné platby. Tato upomínka byla vystavena dne [datum]. Žalobce za odeslání této upomínky vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši 240,00 Kč, dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD), bod Poplatky. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny byly přílohou smlouvy a žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil, že se s nimi seznámil. Žalobce odeslal upomínku doporučeně na sjednanou zasílací adresu [adresa žalované]. Žalovaný do dnešního dne žalobci poplatek ani částečně neuhradil. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobci dohodnutou platbu za dodanou elektřinu. Žalobce proto následně zaslal žalovanému upomínku, kterou žalovaného vyzval k úhradě dohodnuté, splatné platby. Tato upomínka byla vystavena dne 06.01.2021. Žalobce za odeslání této upomínky vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši 240,00 Kč, dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD), bod Poplatky. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny byly přílohou smlouvy a žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil, že se s nimi seznámil. Žalobce odeslal upomínku doporučeně na sjednanou zasílací adresu [adresa žalované]. Žalovaný do dnešního dne žalobci poplatek ani částečně neuhradil. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny dne 5.3.2019. Žalobce se touto smlouvou zavázal dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalované], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu obecně upravené zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve znění pozdějších změn a doplňků jsou podrobněji upravená příslušnými prováděcími předpisy, technickými normami a platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (dále jen„ VOPD“). Dodávanou elektřinu žalobce vyúčtovával žalovanému v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek za samostatné odpojení dle ceníku distributora fakturou [variabilní symbol] na částku 907,50 Kč, která byla splatná dne 15.02.2021. Žalobce soudu rovněž předkládá ceník distributora. Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobci fakturu za poplatek za samostatné odpojení. Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobci fakturu za dodanou elektřinu. K dnešnímu dni tedy žalovaný dluží žalobci na tuto fakturu částku 907,50 Kč III. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s uhrazením dlužné částky v prodlení, žalobce rovněž požaduje smluvní úroky z prodlení z dlužné částky po dobu prodlení žalovaného. Pro případ prodlení s úhradou kterékoli splatné pohledávky si strany ve smyslu článku V. odst. 1 Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD) sjednali smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny dne 5.3.2019. Žalobce se touto smlouvou zavázal dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalované], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu obecně upravené zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve znění pozdějších změn a doplňků jsou podrobněji upravená příslušnými prováděcími předpisy, technickými normami a platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (dále jen„ VOPD“). Dodávanou elektřinu žalobce vyúčtovával žalovanému v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu za období od 25.06.2020 do 27.01.2021 fakturou [variabilní symbol] na částku 19 403,27 Kč, která byla splatná dne 16.02.2021. Žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobci fakturu za dodanou elektřinu. K dnešnímu dni tedy žalovaný dluží žalobci na tuto fakturu částku 19 403,27 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s uhrazením dlužné částky v prodlení, žalobce rovněž požaduje zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění z dlužné částky po dobu prodlení žalovaného. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporoval. 3. Vzhledem k tomu, že žalovaný je občanem Slovenské republiky, zkoumal soud, zda je na místě se tímto mezinárodním prvkem zabývat. Dospívá k závěru o jeho zanedbatelnosti, neboť žalovaný má bydliště v České republice Smlouva byla uzavřena v České republice a jejím předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného zařízení v ČR, takže jiná vazba sporu k zahraničí není dána. 4. Soud vyzval oba účastníky, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, žalobce s tímto souhlasil a žalovaný ve stanovené lhůtě proti rozhodnutí bez jednání ničeho nenamítal, rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobce žalovanému na základě jimi uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodával elektrickou energii na adresu odběrného místa uvedeného výše. Žalobce dodávanou elektřinu žalovanému postupně fakturoval, nicméně žalovaný se opakovaně dostával do prodlení. Dlužná částka se proto sestává s dluhu za dodanou elektřinu. Žalovaný ani přes výzvy žalobce na dlužnou částku dosud ničeho neuhradil. 6. Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní