CS · EN DE FR brzy

15 C 126/2022-27 — Okresní soud v Náchodě

ECLI: ECLI:CZ:OSNA:2022:15.C.126.2022.3
Datum: 2022-06-30
Předmět: o zaplacení 33 684,36 Kč s příslušenstvím (služby)
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 33 684,36 Kč s příslušenstvím (služby). Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 8 701,40 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nezaplacení ceny za dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Dále se domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 15 163,96 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku II. tohoto rozsudku z titulu nezaplacení ceny za dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] a nezaplacené smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh. Dále se domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 9 600 Kč z titulu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy. Naposledy se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 219 Kč s příslušenství specifikovaným ve výroku IV. tohoto rozsudku z titulu dlužného pojistného. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala. 3. Soud vyzval žalobce a žalovanou, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalobce a žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce s navrhovaným postupem soudu souhlasil a žalovaná se ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], informací pro zákazníka – spotřebitele, obchodních podmínek a ceníku má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny, kterou se zavázal dodávat žalované elektřinu do stanoveného odběrného místa na adrese: [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit žalobci kupní cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. V této smlouvě si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Současně bylo sjednáno, pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. 5. Z plánu záloh a plateb na budoucí období má soud za prokázané, že žalobce vystavil žalované plán záloh na úhradu spotřeby elektřiny na období [datum] až [datum]. 6. Z faktury [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu v období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. Termín splatnosti byl stanoven na [datum]. 7. Z upomínky ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce zaslal žalované upomínku, ve které ji vyzval k úhradě dlužných pohledávek – záloh a faktury [číslo]. Současně jí vyúčtoval smluvní pokutu za zaslanou upomínku ve výši 100 Kč. 8. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce oznámil žalované, že pokud do stanoveného data nebudou uhrazeny splatné závazky žalované, dojde ze strany žalobce k přerušení dodávky elektřiny a k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky. 9. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 24 měsíců po 400 Kč/měsíc, tedy celkem 9 600 Kč s termínem splatnosti dne [datum]. 10. Z odstoupení od smlouvy ze dne [datum] a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce oznámil žalované, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaných porušení platebních povinností žalované vyplývajících ze smlouvy. 11. Z faktury [číslo] ze dne [datum] a opravného vyúčtování [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu v období od [datum] do [datum] v celkové výši 14 963,96 Kč. Dále žalované vyúčtoval smluvní pokutu v celkové výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Celková dlužná částka dle vyúčtování tak činila 15 263,96 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na [datum]. 12. Z přihlášky k innogy Pojištění domácnosti, pojistné smlouvy skupinového pojištění, oznámení o splnění podmínek přijetí do pojištění má soud za prokázané, že žalovaná podala dne [datum] přihlášku k innogy Pojištění domácnosti. Přihláška byla žalobcem přijata a pojištění žalované bylo přiděleno [číslo]. Žalovaná byla povinna hradit měsíční úhrady za pojištění ve výši [částka]. 13. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a poštovního podacího archu má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě výše uvedených dlužných faktur nejpozději do [datum]. 14. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne [datum] a podacího archu má soud za prokázané, že žalobce opětovně vyzval žalovanou k úhradě výše uvedených faktur. 15. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a poštovního podacího archu má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky za pojistné ve výši 219 Kč nejpozději do [datum]. 16. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával žalované elektřinu do stanoveného odběrného místa na adrese: [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu žalobci uhradit kupní cenu, taktéž byla povinna hradit stanovené zálohy na dodávku elektřiny. Smluvní strany si dále ujednaly, že v případě, že žalovaná bude v prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů, je povinna žalobci zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Současně byla sjednána pro případ, kdy žalovaná opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobce vystavil žalované plán záloh na úhradu spotřeby elektřiny na období [datum] do [datum]. Žalovaná zálohy řádně nehradila. Žalovaná za období od [datum] do [datum] dlužila za dodanou elektřinu částku v celkové výši 8 701,40 Kč. Termínem splatnosti této částky byl dne [datum]. Dne [datum] zaslal žalobce žalované upomínku, ve které ji vyzval k úhradě dlužných pohledávek – záloh a faktury [číslo]. Současně jí vyúčtoval smluvní pokutu za zaslanou upomínku ve výši 100 Kč. 17. Dne [datum] zaslal žalobce žalované oznámení s tím, že pokud do stanoveného data nebudou uhrazeny splatné závazky žalované, dojde ze strany žalobce k přerušení dodávky elektřiny a k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky. Dne [datum] zaslal žalobce žalované vyúčtování, ve kterém vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 24 měsíců po 400 Kč/měsíc, tedy celkem 9 600 Kč s termínem splatnosti dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] pak žalobce od smlouvy odstoupil z důvodu opakovaných porušení platebních povinností žalované vyplývajících ze smlouvy. Následně žalované žalobce zaslal konečné vyúčtování. Žalovaná za období od [datum] do [datum] dlužila za dodanou elektřinu částku v celkové výši 14 963,96 Kč. Dále žalované vyúčtoval smluvní pokutu v celkové výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Celková dlužná částka dle vyúčtování tak činila 15 263,96 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na [datum]. Žalovaná výše uvedené pohledávky neuhradila ani po další výzvě žalobce. Neuhradila ani dlužné částku za pojistné ve výši 219 Kč, kterou byla povinna platit, když se dne [číslo] přihlásila k innogy Pojištění domácnosti. 18. Podle § 50 odst. 1 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 19. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a ce

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ (549/1991 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.