15 C 421/2021-25 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky v celkové výši 45 625 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nezaplacené ceny za dodanou elektrickou energii za období od 23.10.2020 do 29.7.2021 (celkem 38 905 Kč), nezaplaceným poplatků za písemné upomínky (6x 120 Kč) a nezaplacené smluvní pokuty (6 000 Kč). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala. 3. Jelikož žalobce již v žalobě samé souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, vyzval soud žalovanou, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaná ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky. 4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24.9.2020, plné moci, [anonymizováno] podmínek pro dodávku silové elektřiny a ceníku má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese: [adresa], a žalovaná se zavázala za tuto dodanou elektřinu zaplatit cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu do 31.12.2021. Nedílnou součástí smlouvy byly i [anonymizováno] obchodní podmínky pro dodávku silové elektřiny a [anonymizováno]. Dle článku II. podmínek byl žalobce v případě, že v důsledku jednání žalované nebo v souvislosti s ním dojde v době účinnosti smlouvy k přepisu odběrného místa na jinou osobu na místo žalované nebo ke změně dodavatele, požadovat na žalované uhrazení smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč. Dle článku III. odst. 11 podmínek byla žalovaná povinna uhradit paušální částkou dle [anonymizováno] náklady spojené se zahájením přerušení, přerušením, obnovením nebo ukončením dodávky elektřiny v případě neoprávněného odběru a náklady upomínek a výzev k úhradě dlužných částek nebo k plnění jiných povinností žalované coby odběratele vyplývajících ze smlouvy nebo platných právních předpisů, které se na smluvní vztah založený smlouvou vztahují. V článku VIII odst. 1 si strany sjednaly pro případ prodlení s úhradou peněžitého závazku jedné ze stran, povinnost k úhradě úroku z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dle ceníku činil poplatek za písemnou upomínku 120 Kč. 5. Z faktury [číslo] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu v období od 23.10.2020 do 4.5.2021 ve výši 34 979 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na 25.5.2021. 6. Z faktury [číslo] má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu v období od 5.5.2021 do 29.7.2021 ve výši 3 926 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na 18.8.2021. 7. Z upomínek/faktur ze dne 25.11.2020, ze dne 25.1.2021, ze dne 24.2.2021 (dvě upomínky), ze dne 26.5.2021 a ze dne 28.7.2021 má soud za prokázané, že žalobce opakovaně písemně vyzýval žalovanou k úhradě dlužných částek po splatnosti, a to jednak dlužných záloh, tak dlužných poplatků za předchozí písemné upomínky. Za každou zaslanou upomínku současně vyúčtoval žalované poplatek ve výši 120 Kč. 8. Z výpisu informačního systému operátora trhu [právnická osoba] a faktury [číslo] má soud za prokázané, že žalovaná ke dni 29.7.2021 předčasně ukončila smlouvu. Žalobce proto vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč za porušení jejích povinností součinnosti, v jehož důsledku byly dodávky v rozporu s uzavřenou smlouvou předčasně ukončeny. Termín splatnosti byl stanoven na 20.8.2021. 9. Z předžalobní výzvy ze dne [číslo] a podacího lístku má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě výše uvedených dlužných pohledávek v celkové výši 45 625 Kč nejpozději do 9.9.2021. Současně ji poučil o následcích nesplnění této výzvy. 10. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které jí dodával elektřinu do odběrného místa na adrese: [adresa], a žalovaná se zavázala za tuto dodanou elektřinu zaplatit cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu do 31.12.2021. Nedílnou součástí smlouvy byly i [anonymizováno] obchodní podmínky pro dodávku silové elektřiny a [anonymizováno]. Dle článku II. podmínek byl žalobce v případě, že v důsledku jednání žalované nebo v souvislosti s ním dojde v době účinnosti smlouvy k přepisu odběrného místa na jinou osobu na místo žalované nebo ke změně dodavatele, požadovat na žalované uhrazení smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč. Dle článku III. odst. 11 podmínek byla žalovaná povinna uhradit náklady upomínek a výzev k úhradě dlužných částek nebo k plnění jiných povinností žalované coby odběratele vyplývajících ze smlouvy nebo platných právních předpisů, které se na smluvní vztah založený smlouvou vztahují. Dle ceníku činil poplatek za písemnou upomínku 120 Kč. V článku VIII odst. 1 si strany sjednaly pro případ prodlení s úhradou peněžitého závazku jedné ze stran, povinnost k úhradě úroku z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaná za období od 23.10.2020 do 4.5.2021 dlužila za dodanou elektřinu částku 34 979 Kč, která jí byla vyúčtována fakturou [číslo] s datem splatnosti dne 25.5.2021. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Žalovaná ke dni 29.7.2021 předčasně ukončila smlouvu. Žalovaná za období od 5.5.2021 do 29.7.2021 dlužila za dodanou elektřinu částku 3 926 Kč, která jí byla vyúčtována fakturou [číslo] s datem splatnosti dne 18.8.2021. Žalovaná ani na tuto fakturu ničeho neuhradila. Žalovaná neuhradila ani poplatky za zaslané písemné upomínky žalobce ze dne 25.11.2020, ze dne 25.1.2021, ze dne 24.2.2021 (dvě upomínky), ze dne 26.5.2021 a ze dne 28.7.2021, kterými žalobce průběhu trvání smluvního vztahu žalovanou vyzýval k úhradám dlužných záloh a poplatků za zaslané upomínky. Žalovaná neuhradila ani smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč, kterou žalobce žalované vyúčtoval za porušení jejích povinností součinnosti, v jehož důsledku byly dodávky v rozporu s uzavřenou smlouvou předčasně ukončeny, a to fakturou [číslo] s termínem splatnosti 20.8.2021. Žalovaná dlužné pohledávky neuhradila ani po další výzvě žalobce. 11. Podle § 50 odst. 1 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 12. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 13. Podle ustanovení § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 14. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 15. Soud má za to, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Soud vzal za prokázané, že žalobce splnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodat žalované elektřinu. Žalovaná dosud nesplnila svoji povinnost zaplatit cenu za dodanou elektřinu v celkové výši 38 905 Kč, nesplnila svoji povinnost uhradit sjednanou smluvní pokutu za porušení svých smluvních povinností ani sjednané poplatky za zaslané písemné upomínky. Protože žalovaná nedostála svému závazku, soud jí uložil povinnost zaplatit žalobci částku uvedenou ve výroku I. rozsudku včetně úroku z prodlení, jehož výši a počátek prodlení soud hodnotí jako zákonný neodporující skutkovým zjištěním soudu. O lhůtě plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 věta první před středníkem o. s. ř. a tuto stanovil v souladu s citovaným ustanovením jakožto lhůtu obecnou třídenní. 16. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a 146 odst. 2 o.s.ř. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný,